Решение по делу № 2-1189/2023 от 15.03.2023

№ 2-1189/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Калыгиной Р.М.,

при секретаре Юдиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего В.М.А. к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

спорное жилое помещение представляет собой четырёхкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м. в доме < адрес >.

Согласно ордеру < № > от 21.07.1993 серии БА нанимателем спорного жилого помещения является В.Т.Д., < дд.мм.гггг > года рождения, скончавшаяся 04.07.2008, которая доводится матерью по отношению к истцу. В ордер также были включены в качестве членов семьи нанимателя: супруг В.В.М., < дд.мм.гггг > года рождения, С.П.А., < дд.мм.гггг > года рождения – мать нанимателя, скончавшаяся 04.01.1996, Г.Е.В. – дочь, Г.Е.В. – внучка, В.И.В. – дочь, ФИО5 - сын, ФИО1 – сын, В.Н.В. – дочь, ФИО2 – дочь, ФИО3 – зять.

Как следует из выписки из поквартирной карточки от 03.02.2023 < № >, в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец по делу ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения с 20.08.2022, указанный как сын, ФИО5, < дд.мм.гггг > года рождения с 28.06.2000, указанный как сын, являющийся третьим лицом по настоящему делу, ФИО6, < дд.мм.гггг > года рождения с 14.10.2003, указанная как дочь и являющаяся третьим лицом по данному делу, В.М.А., < дд.мм.гггг > года рождения с 08.10.2019, указанный как внук и являющийся сыном истца, чьи интересы представляет истец по данному делу, ФИО7, < дд.мм.гггг > года рождения с 21.10.2015, указанная как внучка, чьи интересы представляет третье лицо по делу ФИО6, ФИО8, < дд.мм.гггг > года рождения с 06.09.2011, указанная как внучка, чьи интересы также представляет ФИО6, М.А.С., < дд.мм.гггг > года рождения с 21.03.2022, указанный как зять.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам о признании их утратившими право пользования спорным жилым помещением, указывая в обоснование иска, что ответчики в спорное жилое помещение никогда не вселялись, в нем не проживали, расходы по содержанию спорного жилого помещения не несут, в спорном жилом помещении не зарегистрированы, проживают по иному постоянному месту жительства, где имеют регистрацию, ответчик ФИО2 приняла участие в приватизации по иному адресу, ответчики заинтересованности в спорном жилом помещении не имеют, однако, включены в ордер, а в Администрацию района добровольно не идут с целью отказа от участия в заключении договора социального найма, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, повторил.

Ответчики, извещенные судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеизложенного, с согласия истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании третьи лица по делу ФИО5 и ФИО6 поддержали истца, просили иск удовлетворить обстоятельства, изложенные истцом, подтвердили.

Заслушав истца, пояснения третьих лиц по делу, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырёхкомнатную квартиру, общей площадью 76,3 кв.м. в доме < адрес >.

Установлено, что наниматель спорного жилого помещения В.Т.Д., < дд.мм.гггг > года рождения скончалась 04.07.2008, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

Супруг нанимателя В.В.М., < дд.мм.гггг > года рождения скончался 03.06.2006, что подтверждается свидетельством о смерти.

Г.Е.В., < дд.мм.гггг > года рождения скончалась 11.02.2004, что подтверждается свидетельством о смерти.

С.П.А., < дд.мм.гггг > года рождения скончалась 03.01.1996, что также подтверждается свидетельством о смерти. К.(В.)И.В., < дд.мм.гггг > года рождения скончалась 31.01.2017, что подтверждается свидетельством о смерти.

Ответчики, будучи, извещенными судом своевременно и надлежащим образом о слушании дела в судебное заседание не явились, каких-либо возражений указанным доводам и пояснениям истца не представили, письменных доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не направили.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, судом установлено и не опровергнуто ответчиками, что членами одной семьи истец и ответчики не являются, расходов на содержание жилья ответчики не несут, в спорном жилом помещении не зарегистрированы, зарегистрированы и проживают по иному месту жительства, ответчик ФИО2 воспользовалась правом на участие в приватизации по иному адресу, следовательно, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не усматривается, суд приходит к выводу, что исковые требования должны быть удовлетворены, и ответчики должны быть признаны утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Доказательств иного ответчиками не представлено.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана госпошлина в сумме 300 рублей 00 копеек по 100 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженца < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 16.03.2007 Управлением внутренних дел Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга к ФИО2, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан < дд.мм.гггг > ОУФМС России по Свердловской области в Орджоникидзевском районе г. Екатеринбурга, ФИО3, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженцу < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 20.02.2012 ОУФМС России по Свердловской области в Каменском районе, ФИО4, < дд.мм.гггг > года рождения, уроженке < данные изъяты >, паспорт < № >, выдан 04.02.2019 ОВП ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу ГУ МВД России по Свердловской области о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: < адрес >.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек по 100 руб. с каждого из ответчиков.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья Р.М. Калыгина