УИД 61RS0019-01-2022-005388-26
Дело № 2-3878/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 октября 2022г. г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи: Тюрина М.Г.,
при секретаре: Беловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрация города Новочеркасска о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, третье лицо Администрация города Новочеркасска о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 11 июля 2022 года, на указанный автомобиль упало дерево, произраставшее на улице возле дома по адресу: <адрес> В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения.
В тот же день истец вызвал сотрудников полиции на место происшествия с целью фиксации произошедшего и повреждений автомобиля.
Для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истцом была организована независимая экспертиза, куда также был приглашен ответчик. Согласно экспертного заключения № 26-07 от 26.07.2022 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 203710,00 руб., размер утраты товарной стоимости 31231,00 руб., а всего 234941,00 руб.
Истцом так же было организовано дендрологическое обследование упавшего дерева. Дерево на момент аварийной ситуации находилось в неудовлетворительном физиологическом состоянии. Заражение стволовыми патогенными организмами привело к усыханию и ослаблению опорно-несущей способности части кроны дерева и спровоцировали его падение.
11 августа 2022 года истец обратился в адрес ответчика с претензией и возмещении в добровольном порядке причиненного ущерба. Однако, ответчиком в удовлетворении его требований отказано.
С учетом уточнений просил суд взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска в пользу ФИО1, причиненный ущерб в сумме 176516,74 рубля, судебные расходы состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по оценке причиненного ущерба в размере 4500 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по дендрологическому обследованию в размере 5000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 326,63 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца, адвокат Джалалян М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Департамента ЖКХ и благоустройства города Новочеркасска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации города Новочеркасска не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с п. 2.1. ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Дело рассмотрено в отношении не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серия <данные изъяты>.
11 июля 2022 года на автомобиль принадлежащий истцу упало дерево, произраставшее на улице рядом с домом по адресу: <адрес>
В результате падения дерева автомобилю причинены механические повреждения, что зафиксировано сотрудниками полиции и подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 11.07.2022 г. составленного ст. УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское».
11 августа 2022 г. истец обратился с претензией в Департамент жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, приложив документы, обосновывающие требования в которой просил возместить причиненный ущерб. Однако требования истца были оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела, по ходатайству ответчика, проведена судебная комплексная экспертиза., которая ответчиком оплачена не была.
Согласно выводам экспертного заключения № АВ-12-22 от 02.12.2022 года повреждения автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> могли быть образованы в результате дорожно-транспортного происшествия от 11.07.2022 г. при указанных обстоятельствах, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 145285,74 руб.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При разрешении данного спора, суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, экспертного заключения от № АВ-12-22 от 02.12.2022 г. выполненного экспертом ООО "Городской центр экспертиз", поскольку указанное экспертное заключение содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подпись выполнившего данное заключение эксперта. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, что указано в заключении и позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий.
Таким образом, при определении размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, суд руководствуется вышеуказанным заключением, поскольку указанное заключение соответствует квалифицированной форме доказательств предусмотренной ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 145285,74 руб.
Согласно заключения специалиста № 26-07 от 26.07.2022 г. размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет 31231,00 руб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно заключению специалиста по дендрологической обследованию состояния зеленых насаждений от 31.07.2022 г., дерево у которого произошло обрушение части кроны, является гибридной формой тополя (Populus). Категория состояния дерева 3 (третья) - сильно ослабленное – дерево в активной стадии повреждения неблагоприятными факторами с явно выраженными признаками ухудшения состояния. Сухие ветки кроны имеют явные признаки усыхания. В местах отслоения коры наблюдаются ходы и личинки патогенных организмов.
Дерево на момент аварийной ситуации находилось в неудовлетворительном физиологическом состоянии. Заражение стволовыми патогенными организмами привело к усыханию и ослаблению опорно-несущей способности части кроны дерева и спровоцировали его падение.
Оснований не доверять заключениям специалистов у суда не имеется. Заключения принимаются судом в качестве доказательств, подтверждающих доводы истца, поскольку они содержат подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 14 ФЗ № 131 от 06.10.2003 г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" к вопросам местного значения поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.
На основании п. 25 ст. 3 Устава Муниципального образования "Город Новочеркасск" к вопросам местного значения относятся вопросы благоустройства и озеленения территории города Новочеркасска.
Согласно Положению о Департаменте жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска утвержденного решением Городской Думы города Новочеркасска от 23.12.2016 г. № 133 "О создании Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска" в функции департамента входит:
Организация и координация работ по проведению мероприятий по благоустройству территорий города Новочеркасска;
Организация и проведение работ по посадке деревьев и кустарников, цветочному оформлению и устройству газонов, а также проведение уходных работ, связанных с озеленением территорий, мониторинг зеленого фонда;
Оформление разрешительной документации на удаление, валку, пересадку, обрезку зеленых насаждений. Оценка зеленых насаждений, контроль за проведением компенсационного озеленения;
Выдача разрешительной документации на удаление, валку, обрезку и посадку зеленых насаждений.
В соответствии с п. 5.1 Приказа Госстроя Российской Федерации от 15.12.1999 г. № 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации" система оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства.
Пунктом 5.3. указанных Правил предусмотрено, что оценку состояния озелененных территорий осуществляют либо специализированные учреждения (если речь идет о зеленых насаждениях общего пользования), либо организации, предприятия и др., в ведении которых находятся эти территории, с последующим экспертным заключением по материалам обследования квалифицированными специалистами.
Основными составляющими системы оценки озелененных территорий являются: оценка (долгосрочная, ежегодная, оперативная) качественных и количественных параметров состояния зеленых насаждений на озелененной территории и элементов благоустройства; выявление и идентификация причин ухудшения состояния зеленых насаждений; разработка программы мероприятий, направленных на устранение последствий воздействия на зеленые насаждения негативных причин и устранения самих причин, а также мероприятий по повышению уровня благоустройства; прогноз развития ситуации (долгосрочный, ежегодный, оперативный) (п. 5.2 Правил).
Оценка состояния озелененных территорий может осуществляться по результатам инвентаризации зеленых насаждений один раз в 10 лет (долгосрочная оценка), два раза в год (ежегодная оценка), по специальному распоряжению (оперативная оценка). Обследование проводится по единым утвержденным методикам, показатели состояния фиксируются в установленном порядке (п. 5.4 Правил).
В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При установленных обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.
Судом установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5550 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по оценке причиненного ущерба в размере 4500 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по дендрологическому обследованию в размере 5000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 326,63 рублей.
Кроме того в ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика была назначена и проведена комплексная судебная трасолого-автотовароведческая экспертиза, оплата была возложена судом на инициатора ходатайства, при этом оплата произведена не была.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования С.В. к Департаменту жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска, третье лицо Администрация города Новочеркасска, удовлетворить.
Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ИНН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> причиненный ущерб в сумме 176516 (сто семьдесят шесть тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 74 коп.
Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска в пользу ФИО1 судебные расходы, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5550 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по оценке причиненного ущерба в размере 4500 рублей, расходы по оплате заключения специалиста по дендрологическому обследованию в размере 5000 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 326,63 рублей.
Взыскать с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации города Новочеркасска (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской центр экспертиз» (ИНН <***>) расходы по проведению судебной экспертизы в размере 40 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Мотивированный текст решения изготовлен: 28.12.2022 года