Решение по делу № 2-192/2023 от 19.05.2023

Гражданское дело № 2-192/2023

УИД 80RS0002-01-2023-000261-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Могойтуй 19 мая 2023 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Минжурдоржиной Б.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании в порядке регресса 94 300 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей 00 копеек,

установил:

Истец Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с указанным исковым требованием, в обоснование которого указал, что пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПРЯМОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ)) путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

24.03.2020 г. на основании поступившего в адрес Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») заявления (требования) ФИО1 (далее - Потерпевший) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПРЯМОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ, причиненных имуществу Потерпевшего ФИО2 (далее - Ответчик) в результате ДТП от 21.02.2019 г., АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт № 6692/PVU/01672/19/001 и платежным поручением № 180521 от 25.03.2020 г. произведена оплата в размере 151 600 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек.

Согласно материалам дела, на момент ДТП от 21.02.2019 г. гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением Ответчика была застрахована Акционерным обществом «Национальная страховая компания ТАТАРСТАН» (далее - АО «НАСКО») по полису серии <данные изъяты>. 01.06.2019 г. АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о ПРЯМОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ.

30.03.2020 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПРЯМОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПРЯМОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ и платежным поручением № от 07.04.2020 г. денежные средства на сумму в размере 94 300 (девяносто четыре тысячи триста) рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование».

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №, было выявлено, что на момент ДТП Ответчик (водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 07.04.2020 г. на основании решения о компенсационной выплате №-ПРЯМОЕ ВОЗМЕЩЕНИЕ УБЫТКОВ от 30.03.2020 г. в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.02.2019 г., в размере 94 300 (девяносто четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Ссылаясь на нормы ГК РФ, Закона об ОСАГО, ГПК РФ, просит взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза ФИО3 сумму задолженности в порядке регресса в размере 94 300 (девяносто четыре тысячи триста) рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей 00 копеек;

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании п.2 ст.927 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 18 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков) в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).

Согласно п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО, при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования информации не допускается.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам.

Из доказательств, представленных в материалы дела, усматривается, что 21.02.2019 г. в 18 часов 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: <данные изъяты> под управлением ФИО4; <данные изъяты> под управлением ФИО1 и <данные изъяты> под управлением ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 21.02.2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. ФИО2 был признан виновным в нарушении гл. 13 ПДД, а именно в том, что, управляя автомобилем не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка (л.д. 41).

24.03.2020 г. на основании поступившего в адрес Акционерное общество «АльфаСтрахование» заявления (требования) потерпевшего ФИО1 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ФИО2 в результате ДТП от 21.02.2019 г., АО «АльфаСтрахование» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от 25.03.2020 г. произведена оплата в размере 151 600 (сто пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек (л.д. 40).

01.06.2019 г. АО «НАСКО» было исключено из Соглашения о прямом возмещении убытков.

30.03.2020 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от АО «АльфаСтрахование» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках прямого возмещения убытков, РСА было принято решение о компенсационной выплате №-ПВУ (л.д. 36-37) и платежным поручением № от 07.04.2020 г. денежные средства на сумму в размере 94 300 рублей 00 копеек были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» (л.д. 38).

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии МММ №, было выявлено, что на момент ДТП ответчик ФИО2(водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством.

Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 07.04.2020 г. на основании решения о компенсационной выплате №-ПВУ от 30.03.2020 г. в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 21.02.2019 г., в размере 94 300 (девяносто четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной выплаты.

Учитывая, что истцом исполнены обязательства по выплате страхового возмещения, суд находит подлежащими удовлетворению требования Российского Союза Автостраховщиков предъявленные к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 94 300 рублей. Размер причиненного ущерба стороной ответчика не оспорен.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 3 029 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <ДАТА> года рождения, (водительское удостоверение №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса 94 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей, всего 97 329 (девяносто семь тысяч триста двадцать девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.

Председательствующий судья Б.Б. Бальжинимаев