№ 2-1-274/2023
64RS0003-01-2023-000249-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Аркадак
Аркадакский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Юрченко Н.С.,
при секретаре судебного заседания Горяйновой Т.А.,
с участием представителя заявителя ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обязании совершения нотариальных действий,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу заявления на постановление об отказе в совершение нотариальных действий, обязать нотариуса совершить нотариальные действия по включению имущества жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и выдать свидетельство о праве на наследство ФИО1 на указанное выше имущество.
В обоснование заявленных требований указала, что она является наследником по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, в том числе, в виде принадлежащего наследодателю вышеуказанного дома. Указывает, что нотариусом постановлением ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что является незаконным.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.
Представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, указав в их обоснование вышеизложенные доводы.
Нотариус нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО5 в заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд в силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Порядок обжалования нотариальных действий регулируется ст. 310 - 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, рассмотрение жалоб об оспаривании нотариальных действий осуществляется в порядке особого производства.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, которая приходилась матерью истцу ФИО1
08.07.2010 года истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4
Нотариусом нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО5 в 2010 году ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
16.03.2023 года ФИО4 обратилась к нотариусу нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО5 с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после матери ФИО1 по закону на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО5 дан ответ о необходимости предоставления дополнительных доказательств, свидетельствующих о принадлежности спорного имущества наследодателю.
11.04.2023 году в адрес нотариуса от ФИО4 поступили дополнения к заявлению от 16.03.2023 года
03.05.2023 года нотариусом в ответ на дополнения ФИО4 сообщено о приобщении к материалам дела поступивших документов.
12.05.2023 года в адрес нотариуса от ФИО4 в лице ее представителя ФИО2 поступило заявление о выдачи постановления об отказе в совершении нотариальных действий.
23.05.2023 года настоящее заявление поступило в суд.
31.05.2023 года нотариусом в ответ на заявление дан ответ о необходимости предоставить документы, свидетельствующие о наделении ФИО2 полномочиями на запрашиваемые документы.
Так, из материалов наследственного дела, а также пояснений нотариуса, данных ею на стадии подготовки к делу, следует, что постановление об отказ в совершении нотариальных действий нотариусом нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО5 на момент обращение заявителя в суд не выносилось, ввиду отсутствия надлежаще оформленного заявления от ФИО1 В материалы дела для сведения нотариусов был предоставлен проект постановления.
Так, в силу абз. 8 ст. 48 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариус по просьбе лица, которому отказано в совершении нотариального действия, должен изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования, а также не позднее чем в десятидневный срок со дня обращения за совершением нотариального действия вынести постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из правовой нормы, приведенной выше, причины отказа в совершении нотариального действия и разъяснение порядка его обжалования, возложены на нотариуса только в случае наличия об этом соответствующей просьбы лица, которому отказано в совершении нотариального действия.
В силу ст. 42 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» о нотариате при совершении нотариального действия нотариус устанавливает личность обратившихся за совершением нотариального действия гражданина, его представителя или представителя юридического лица.
Установление личности гражданина, его представителя или представителя юридического лица, обратившихся за совершением нотариального действия, должно производиться на основании паспорта или других документов, исключающих любые сомнения относительно личности указанных гражданина, его представителя или представителя юридического лица, за исключением случая, предусмотренного частью седьмой настоящей статьи.
Согласно пункту 1 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15.03.2000 года № 91, нотариальные действия совершаются при предъявлении всех необходимых и отвечающих требованиям законодательства документов.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО2 указывала на вынесении нотариусом постановления об отказе в совершении нотариальных действий, вместе с тем данное постановление суду не предоставлено, дату совершения оспариваемого нотариального действия заявитель указать также не смогла.
Из наследственного дела следует, что документы, направленные нотариусу, не содержали сведений, подтверждающих полномочия лица, обратившегося от имени ФИО1 за совершением нотариального действия.
Доводы заявителя о том, что действия нотариуса по требованию дополнительного подтверждения полномочий представителя заявителя и личности заявителя нотариальная палата <адрес> признала не обоснованными, суд во внимание не принимает, поскольку требований о признании незаконными действия нотариуса в этой части не заявлялись.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Как следует из заявления, ФИО1 обратилась в суд с требованиями о восстановление срока на подачу заявления на отказ в совершении нотариальных действий, обязательстве совершить нотариальные действия.
Вместе с тем, установлено, что нотариус нотариального округа г. Аркадак и Аркадакский район Саратовской области ФИО5 нотариальных действий по отказу ФИО1 в их совершении на момент обращения с настоящим заявлением в суд не принимала, в связи с чем отсутствует предмет спора, т.е. не наступило событие после которого, возможно обращение заявителя в суд с требованиям обязать совершить нотариальные действия.
Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку не наступило событие по совершению (отказу в совершении) нотариусом нотариальных действий суд в существо спора о достаточности правоустанавливающих документов для включения спорного имущества в состав наследственной массы не входит.
При данных обстоятельствах у суда не имеется оснований выходить за рамки требований.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований.
Также необходимо отметить, что заявитель не лишен возможности в будущем, после вынесения нотариусом постановления об отказе в совершении нотариальных действий, в случае несогласия с его содержанием, обжаловать постановление в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении требований ФИО1 об обязании совершения нотариальных действий отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2023 года
Председательствующий Н.С. Юрченко