Дело № 2-813/2023

48RS0003-01-2023-000374-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 г. г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК «Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома,

установил:

ООО «УК «Эксперт»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома. В обоснование своих требований указал, что за ответчиком образовалась задолженность перед ООО «УК «Эксперт-Л» за содержание общего имущества многоквартирного дома. Право требования задолженности от должника перешло по договору цессии ООО «УК «Эксперт».В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за содержание общего имущества многоквартирного дома в сумме 124563 руб. 77 коп.

Истец ООО «УК «Эксперт» в судебное заседание, назначенное на 17.07.2023г. в 16 час. 00 мин. не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие. Судебное заседание было отложено на 27.07.2023г. в 15 час. 30 мин.

Однако 27.07.2023г. истец вновь в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна, не просил о разбирательстве дела по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явилсяв суд по второму вызову, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, ответчик также дважды не явился в суд, о причинах не явки в суд не сообщил, суд считает возможным исковое заявление ООО «УК «Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «УК «Эксперт» к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание общего имущества многоквартирного дома без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратится с заявлением в Правобережный районный суд г.Липецка об отмене настоящего определения, если представят доказательства уважительности причин своего отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.В.Галимова