Дело № 5-980/2025

УИД 75RS0001-02-2025-006337-12

УИН 18880475257512318414

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года <...>

Судья Центрального районного суда г. Читы Суходолина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, работающего ООО «Олерон+» в должности грузчика, паспорт серии № №, выдан УВМД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал.

УМВД России по г. Чите в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно статье 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 35 минут ФИО2, находился в общественном месте по <адрес> около <адрес>, с явными признаками опьянения, а именно спал на земле, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке и во времени не ориентировался, шатался из стороны в сторону, внешний вид был неопрятный, атрибуты одежды были грязными, изо рта шел резкий характерный запах алкоголя на расстоянии. При двух общественных представителей по адресу <адрес> отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13, ч.3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции».

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность этого лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность ФИО2 им не отрицаются и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании и иными содержащимися в материалах дела доказательствами.

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, получены в соответствии с законом.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении не нарушен. Составленный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер совершённого им административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, признанные вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

На основании изложенного судья считает возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по г. Чите), ИНН <***>, КПП 753601001, счет получателя 03100643000000019100 в отделении Чита Банка России//УФК по Забайкальскому краю г. Чита, к/счет 40102810945370000063, БИК 017601329, ОКТМО 76701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880475257512318414, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет в суд.

В случае невыполнения указанных требований, лицо будет нести ответственность в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина