УИД 77RS0003-02-2023-000225-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойковой А.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/2023 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 в обосновании указав, что 16.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства марки Инфинити, регистрационный знак ТС. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения фио Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору серии ХХХ номера 0215800870, во исполнение которого истцом произведена выплата потерпевшему страхового возмещения в сумме сумма Ссылаясь на то, что ФИО1 не представил по требованию страховщика транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на осмотр, СПАО "Ингосстрах" просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса денежные средства в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма и представительские расходы сумма

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания представителя истца СПАО "Ингосстрах" в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ответчика ФИО1, по правилам ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно с п. з ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик осуществивший страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо в случае оформления дорожно-транспортного происшествия без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

В соответствии со ст. ст. 15, 965, 1064, 1081 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 16.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие вследствие того, что ответчик ФИО1 при управлении автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС нарушил Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки Инфинити, регистрационный знак ТС, что привело к имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии со страховым полисом серии ХХХ номер 0215800870, действующим на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в СПАО "Ингосстрах" при управлении транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования потерпевшему СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 484397 от 28.04.2022.

В адрес ответчика было направлено требование о предоставление транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС на осмотр в СПАО "Ингосстрах", которое ФИО1 исполнено не было.

При указанных обстоятельствах у страховщика возникло право регрессного требования, предусмотренное п. з ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Сумма восстановительного ремонта подтверждается копией выплатного дела, стороной ответчика не оспаривалась, доказательств иного размера причиненного в ДТП ущерба виновными действиями ответчика - суду не предоставлено.

Таким образом, исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ответчику ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму сумма

Расходы СПАО "Ингосстрах", связанные с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере сумма и расходы на услуги представителя в сумме сумма, подтвержденные письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, распределяются судом по правилам ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт - 2016 994591) в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, представительские расходы сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 22.03.2023.