№ 2-982/2022

УИД 24RS0006-01-2022-001272-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боготол 24 ноября 2022 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Козловой Г.М.,

с участием представителя истца – старшего помощника Боготольского межрайонного прокурора Ивановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боготольского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к МБОУ Критовская СОШ о возложении обязанности по соблюдению прав и социальных гарантий инвалидов,

УСТАНОВИЛ:

Боготольский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБОУ Критовская СОШ о возложении обязанности в срок до 01.09.2023 установить на входе в здание школы вывеску с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне согласно п. 4 приказа Минобрнауки России от 09.11.2015 № 1309 «Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи». Требования мотивированы тем, что по результатам прокурорской проверки, проведенной в МБОУ Критовской СОШ установлено, что при входе в здание школы отсутствует вышеуказанная вывеска, что свидетельствует о нарушении прав инвалидов, в том числе, несовершеннолетних детей, на обеспечение равных с другими гражданами возможностей в реализации социальных прав и свобод. 26.01.2022 прокурором в адрес ответчика внесено представление об устранении выявленных нарушений, которые до настоящего времени не устранены.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Иванова О.А. исковые требования поддержала, по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчика МБОУ Критовский СОШ ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, представила заявление о признании иска.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» Федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников): надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и к услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности; дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика.

В силу п. 4 Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых услуг в сфере образования, а также оказания им при этом необходимой помощи, утвержденного приказом Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, руководителями органов и организаций, предоставляющих услуги в сфере образования, обеспечивается создание инвалидам следующих условий доступности услуг в соответствии с требованиями, установленными законодательными и иными нормативными правовыми актами, наличие при входе в объект вывески с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Судом установлено, что согласно уставу МБОУ Критовская СОШ является общеобразовательным учреждением и осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 03.03.2011 ответчику на праве оперативного управления передано нежилое помещение по адресу: <адрес>

27.12.2021 Боготольским межрайонным прокурором принято решение о проведении проверки в МБОУ Критовская СОШ, с целью проверки исполнения законодательства об образовании, о защите прав инвалидов, об основных гарантиях прав ребенка в РФ.

В ходе проверки установлено, что при входе в здание МБОУ Критовской СОШ отсутствует вывеска с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

26.01.2022 прокурором в адрес ответчика внесено представление об устранении выявленного нарушения требований действующего законодательства.

На момент рассмотрения дела, доказательств устранения выявленных нарушений стороной ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, представитель ответчика ФИО1 добровольно заявила о признании иска, о чем представила суду письменное заявление, которое было приобщено к делу, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска представителю ответчика известны и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что МБОУ Критовской СОШ, как учреждением, предоставляющим услуги в сфере образования, должны быть созданы условия для беспрепятственного доступа к ним инвалидов, принимая во внимание, что нарушение, выявленные в ходе прокурорской проверки, ответчик до настоящего времени не устранил, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, разумным сроком для исполнения решения является срок, предложенный истцом, т. е. до 01.09.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боготольского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать МБОУ Критовская СОШ в срок до 01.09.2023 установить на входе в здание МБОУ Критовская СОШ вывеску с названием организации, графиком работы организации, плана здания, выполненных рельефно-точечным шрифтом Брайля и на контрастном фоне.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 25.11.2022.