УИД 77RS0003-02-2023-006243-09
Судья: фио
гр. дело № 33-34938/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2023 годаадрес
Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, при помощнике судьи Парфеновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3797/2023 по частной жалобе финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на определение Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2023 года, которым постановлено:
«Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3797/23.
Запретить совершать любые действия ООО «ПромСтройИнвестмент» (ОГРН <***>) совершать какие-либо действия по распоряжению акциями АО «Экситон» (ОГРН <***>); ООО «ПромСтройИнвестмент» (ОГРН <***>) принимать на собраниях акционеров АО «Экситон» (ОГРН <***>) решения об изменении размера уставного капитала общества, изменении типа, количества и номинальной стоимости акций общества, об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, об изменении структуры и персонального состава органов управления АО «ЭКСИТОН» (ОГРН <***>), в том числе решения о прекращении полномочий лиц, входящих в состав органов управления АО «ЭКСИТОН», решения о назначении лиц на должности в органах управления АО «ЭКСИТОН»; Управлению ФНС России по Орловской области (302025, <...>) вносить в ЕГРЮЛ записи в отношении принадлежащей ФИО2 100% доли в уставном капитале ООО «Виннер» (ОГРН <***>)»,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Бутырского районного суда адрес на рассмотрении находится гражданское дело № 2-3797/2023 по иску ФИО2 к АО «ЭкспоБанк», ОАО «Промсвязьбанк», ООО «ПромСтройИнвестмент», Demange LLC, АО «Экситон», фио о признании кредитного договора <***> от 30.04.2013 между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Demange LLC (заемщик) притворной сделкой, прикрывающей кредитный договор между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и ООО «ПромСтройИнвестмент» (заемщик); признании обязательств ФИО2 из договоров поручительства прекратившимися; признании обязательств АО «Экситон» из договора ипотеки № 2/15-ЗНИ/2 от 14.10.2015 прекратившимися; признании обязательств АО «Экситон» из договора ипотеки № 84/14-ЗНИ от 02.03.2016 прекратившимися.
При подаче иска ФИО2 было подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска, в том числе в виде запрета адрес вносить в реестр акционеров АО «Экситон» записи о списании 346 акций с лицевого счета ФИО2 и зачислений на лицевой счет ООО «ПромСтройИнвестмент».
Определением Бутырского районного суда адрес заявление ФИО2 о принятии вышеуказанных обеспечительных мер было удовлетворено.
17.05.2023 ФИО2 обратился в суд с заявлением о замене мер по обеспечению иска, ссылаясь на то, что определение суда от 03.05.2023 было направлено для исполнения в адрес адрес, которое уведомило о невозможности исполнения определения суда от 03.05.2023 в связи с тем, что списание акций АО «Экситон» с лицевого счета ФИО2 уже произведено. В связи с чем истец просил на основании ст. 143 ГПК РФ заменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 03.05.2023 в отношении акций АО «Экситон», на следующие обеспечительные меры: запретить ООО «ПромСтройИнвестмент» совершать какие-либо действия по распоряжению акциями АО «Экситон»; запретить ООО «ПромСтройИнвестмент» принимать на собраниях акционеров АО «Экситон» решения об изменении размера уставного капитала общества, изменении типа, количества и номинальной стоимости акций общества, об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, об изменении структуры и персонального состава органов управления АО «Экситон», в том числе решения о прекращении полномочий лиц, входящих в состав органов управления АО «Экситон», решения о назначении лиц на должности в органах управления АО «Экситон»; запретить Управлению ФНС России по Орловской области вносить в ЕГРЮЛ записи в отношении принадлежащей ФИО2 100% доли в уставном капитале ООО «Виннер».
18.05.2023 Бутырским районным судом адрес постановлено вышеприведенное определение.
На указанное определение финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 подана частная жалоба.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без вызова сторон.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы приходит к следующему.
Разрешая заявление ФИО2, суд первой инстанции руководствовался ч. 1, ч. 2 ст. 139, п. 3 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ и исходил из того, что стороной истца приведены обоснованные доводы, свидетельствующие о необходимости применения подобных мер, а также доказательства того, что непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Между тем, разрешая заявление ФИО2, суд первой инстанции произвел не замену ранее принятых обеспечительных мер, а принял новые обеспечительные меры, что свидетельствует о нарушении ч. 1 ст. 143 ГПК РФ, согласно которой по заявлению лица, участвующего в деле, допускается замена одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска в порядке, установленном статьей 141 настоящего Кодекса.
Также судом первой инстанции не было учтено, что в силу абз. 5 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.
Согласно п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина.
В соответствии с абз. 9 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Решением Арбитражного суда адрес от 07.10.2019 по делу № А40-193877/19-78-223 «Б» ФИО2 признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно выписке из реестра владельцев ценных бумаг АО «Экситон» на 28.12.2022, ФИО2 зарегистрирован в реестре и имеет на своей лицевом счете ценные бумаги: акция обыкновенная именная (вып. 1), номинал: сумма, гос.рег.номер: 1-01-07739-А, в количестве 346 штук.
Из имеющейся в материалах дела информационной выписки сведений, внесенных в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве от 02.05.2023, следует, что финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 сообщил о заключении 24.03.2023 трехстороннего договора о реализации имущества (ценных бума), в результате которого 351 акция АО «Экситон», номер государственной регистрации выпуска ценных бумаг 1-01-07739-А, перешла в собственность ООО «ПромСтройИнвестмент», из которых 346 обыкновенных именных акций принадлежали ФИО2 и являлись предметом залога ООО «ПромСтройИнвестмент». Обязательства ФИО2 перед ООО «ПромСтройИнвестмент» в результате заключенного договора прекращены на сумму сумма
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Виннер», ФИО2 является владельцем доли указанного общества в размере 100%, 02.08.2020 в реестр внесена запись о том, что юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении АО «Экситон», 26.04.2022 в реестр внесена запись о том, что в отношении юридического лица в деле о несостоятельности (банкротстве) введено наблюдение.
Поскольку рассматривая заявление ФИО2 о замене принятых мер по обеспечению иска на новые, суд первой инстанции не учел вышеприведенные нормы Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, с даты признания должника банкротом и открытия конкурсного производства (процедуры реализации имущества должника) не допускается принятие арестов и иных ограничений по распоряжению имуществом должника помимо дела о банкротстве должника, определение суда от 18.05.2023 нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу – об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 о замене мер по обеспечению иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Бутырского районного суда адрес от 18 мая 2023 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-3797/23 отменить.
Разрешить заявление ФИО2 о замене мер по обеспечению иска по существу.
Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 о замене мер по обеспечению иска, принятых на основании определения суда от 03.05.2023 в отношении акций адрес», на следующие обеспечительные меры: запретить ООО «ПромСтройИнвестмент» совершать какие-либо действия по распоряжению акциями АО «Экситон»; запретить ООО «ПромСтройИнвестмент» принимать на собраниях акционеров АО «Экситон» решения об изменении размера уставного капитала общества, изменении типа, количества и номинальной стоимости акций общества, об одобрении крупных сделок и сделок с заинтересованностью, об изменении структуры и персонального состава органов управления АО «Экситон», в том числе решения о прекращении полномочий лиц, входящих в состав органов управления АО «Экситон», решения о назначении лиц на должности в органах управления АО «Экситон»; запретить Управлению ФНС России по Орловской области вносить в ЕГРЮЛ записи в отношении принадлежащей ФИО2 100% доли в уставном капитале ООО «Виннер».
Судья –