Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нюрба 09 февраля 2023 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении гражданина:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <данные изъяты>, невоеннообязанного, сведений о привлечении к уголовной или административной ответственности не имеется,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. гр.ФИО1, находясь <данные изъяты> по адресу: <адрес>, своими действиями препятствовал проведению гласного оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РС(Я) ФИО2 и ст.оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, вину не признал, пояснил, что ОРМ проводилось с нарушениями, с документами участвующих в ОРМ лиц не ознакомили, понятые ожидали в коридоре, поручения или согласования о проведении ОРМ следователем не имеется, о чем он неоднократно указывал должностным лицам, проводящим ОРМ, но на его замечания не реагировали. На следующий день он обратился с жалобой на действия сотрудников полиции о превышении ими служебных полномочий при проведении ОРМ в прокуратуру, ответ на свое обращение еще не получил.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены оперуполномоченный УЭБ и ПК МВД по РС(Я) ФИО2 и ст.оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3

Из показаний ФИО2 установлено, что гласное ОРМ проводилось на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, с распоряжением о проведении ОРМ ознакомлена и.о. руководителя МКУ ИСУ ФИО4, которая принимала участие в осмотре и изъятии документов с самого начала проведения ОРМ, никаких замечаний по поводу порядка проведения ОРМ не высказывала. При проведении ОРМ так же присутствовали сотрудники МКУ ИСУ, которые только помогали искать необходимые документы и предоставляли их для осмотра и описи по поручению ФИО4 ФИО1 явился для участия на ОРМ с доверенностью на представление интересов МР «<адрес>» уже к окончанию проведения ОРМ примерно в 17 час.30 мин. и своими активными действиями стал препятствовать проведению сотрудниками полиции оперативного мероприятия, высказывая громко вслух свои замечания по поводу порядка проведения ОРМ, указывая на ошибки, которые, по его мнению, допускали сотрудники полиции при проведении ОРМ, давал советы ФИО4, склоняя ее отказаться от подписей, отказывался сам подписать акт осмотра, указывая все новые замечания, из-за чего документ пришлось составлять несколько раз. Все это в итоге привело к необоснованному затягиванию процесса проведения ОРМ, которое завершилось только к полуночи.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании так же дополнительно пояснил, что ФИО1 был допущен к участию в ОРМ в качестве представителя учредителя МКУ ИСУ-МР «<адрес>».

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. 10, 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции для выполнения возложенных на их обязанностей вправе, в том числе, проводить оперативно-розыскные мероприятия.

В соответствии с положениями Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 199 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Инструкции о порядке проведения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и Перечня должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" - проведение обследования с учетом территориальной компетенции (обслуживаемой территории) назначает должностное лицо органа внутренних дел, указанное в Перечне должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных издавать распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств путем издания (подписания) распоряжения о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств.

Согласно требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" - при решении задач оперативно-розыскной деятельности органы, уполномоченные ее осуществлять, имеют право производить при их проведении изъятие документов, предметов, материалов и сообщений.

В силу ч. 5 ст. 15 указанного Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" законные требования должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, обязательны для исполнения физическими и юридическими лицами, к которым такие требования предъявлены. Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, требования сотрудника полиции должны быть законными и подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательствами законности требований сотрудника полиции могут быть любые объективные данные.

В данном случае материалы административного дела содержат достаточные доказательства, свидетельствующие о законности требований должностных лиц УЭБ и ПК МВД по РС(Я) и ОУР ОМВД России по <адрес>, а именно: протокол об административном правонарушении 388230/136 от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорты сотрудников ФИО2 и ФИО3 и их показания в судебном заседании, из которых следует, что сотрудники полиции действовали в связи с проведением оперативного мероприятия, связанного с расследованием уголовных дел №, №, возбужденных по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 и ч.2 ст.160 УК РФ.

Данные доказательства содержат все необходимые сведения для разрешения дела. Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости в качестве доказательств, не имеется. Показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 последовательны, не противоречат друг другу и другим материалам дела.

Вопреки позиции ФИО1, на момент проведения оперативно-розыскного мероприятия, требования сотрудников полиции, адресованные ФИО1 о прекращении его действий, препятствующих проведению ОРМ, а именно затягиванию времени и процесса проведения ОРМ, производилось с соблюдением требований действующего законодательства.

Более того, в судебном заседании сам ФИО1, не отрицал, что действительно пытался указать сотрудникам полиции на их ошибки, поскольку ранее сам служил в органах внутренних дел, хорошо знаком с порядком проведения оперативных мероприятий.

В материалах дела отсутствуют доказательства признания проведенного оперативно-розыскного мероприятия незаконным. Доказательств обратного суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований судить о незаконности требований сотрудников полиции, предъявленных к привлекаемому лицу в рамках настоящего дела об административном правонарушении, не имеется.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

Смягчающих или отягчающих вину ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Якутия) (ОМВД России по <адрес> Республики Саха (Якутия))

Наименование банка: Отделение-НБ <адрес> (Якутия) – Банка России

БИК банка: 019805001;

ИНН получателя: 1435054074;

КПП получателя: 143501001

Реквизиты счета получателя: 40№;

Номер счета получателя (номер казначейского счета) 03№

ОКТМО: 98626101

КБК: 18№

УИН: 18№

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Кронникова