Дело <№>

64RS0<№>-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Рыбак Т.М.,

с участием представителя процессуального истца - помощника прокурора <адрес> г. Саратова по доверенности Лукьянова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

установил:

заместитель прокурора <адрес> г. Саратова, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 обратился в Заводской районный суд г. Саратова с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что прокуратурой района на основании обращения работников индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1) была проведена проверка соблюдения им норм трудового законодательства. В ходе проведенной проверки было установлено следующее. <Дата> между ИП ФИО1, и ФИО2 заключен трудовой договор, согласно которому ФИО2 принят на должность машиниста экскаватора. В отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа. Работодатель перечисляет 70% денежных средств от заработной платы ФИО2 взыскателю. Согласно штатному расписанию от <Дата> ИП ФИО1 тарифная ставка (оклад) машиниста экскаватора составляет 36000 рублей. В соответствии с табелем учета рабочего времени от <Дата> ФИО2 отработал 18 дней по одному часу днем и одному часу ночью. Таким образом, ФИО2 в мае 2025 года работал в рабочие дни 36 часов, из которых 18 часов ночью. Согласно расчетному листу за май 2025 года ФИО2 начислено 8750 рублей, выплачено с учетом наличие исполнительного листа – 2283,90 рублей, вместе с тем заработная плата за работу в ночное время в размере 20% за указанный период в размере 875 рублей ФИО2 не выплачена. Кроме того, в соответствии с табелем учета рабочего времени от <Дата> ФИО2 отработал 7 дней по одному часу днем и одному часу ночью и 1 один день по 0,5 часа ночью. Таким образом, ФИО2 в период с 1 по <Дата> работал в рабочие дни 15 часов, из которых 7,5 часов ночью. Согласно расчетному листу за первую половину июня 2025 года ФИО2 начислено 3 700 рублей, выплачено с учетом наличие исполнительного листа – 965,70 рублей, вместе с тем заработная плата за работу в ночное время в размере 20% за указанный период в размере 250 рублей ФИО2 не выплачена. Таким образом, истец полагает, что у работодателя перед работником образовалась задолженность по выплате заработной платы за период работы в ночное время за май 2025 года и за период с 1 по <Дата> в общем размере 1 125 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу задолженность по заработной плате за май 2025 года и за период с 1 по <Дата> в указанном размере и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора <адрес> г. Саратова Лукьянов А.О. поддержал заявленные исковые требования и дал пояснения, аналогичные тем, что были изложены в исковом заявлении.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании иска и рассмотрении дела в свое отсутствие. При этом в заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, при условии, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчика, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска и принятия его судом, в мотивировочной части решения может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, не приводя каких-либо доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования заместителя прокурора <адрес> г. Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО2 ча к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 ча (паспорт <...>) с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по заработной плате за май 2025 года и за период с 1 по <Дата> в сумме 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей и компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании абзаца 3 статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ФИО2 ча (паспорт <...>) задолженности по заработной плате за май 2025 года и за период с 1 по <Дата> в сумме 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) рублей обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Судья А.С. Уваров