Дело № 12-384/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 сентября 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 18810554230410151184 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Новосибирской области полковника полиции ФИО2 от 10.04.2023 о назначении административного наказания,
установил:
10.04.2023 заместителем начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Новосибирской области полковником полиции ФИО2 вынесено постановление № 18810554230410151184, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса РФ об административном правонарушении, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить..
В судебное заседание ФИО1 не явился.
Проверив законность и обоснованность постановления должностного лица, исследовав материалы административного дела, судья полагает, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.
В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии в частности на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Из обжалуемого постановления следует, что 03.04.2023 в 10-34 на перекрестке улиц Красный проспект- Максима Горького в г. Новосибирске в сторону ул. Щетинкина водитель автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак собственником которого является ФИО1 не выполнил требования пункта 6.13 ПДД РФ проехал регулируемый перекресток при запрещающем сигнале светофора.
При этом, ранее вступившим в законную силу постановлением № 18810554221229021047 инспектора ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29.12.2022 ФИО1 привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем было вынесено постановление должностного лица от 10.04.2023
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку противоречат материалам дела.
Из представленной фотофиксации правонарушения усматривается, что водитель автомобиля марки Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 154 при запрещающем красном сигнале светофора (красный) не остановился на перекрестке Красный проспект- Максима Горького, а совершил его проезд, что зафиксировали расположенные перекрестке камеры: две со стороны ул. Серебренниковской и две других со стороны ул. Щетинкина в интервале 6 секунд движения транспортного средства через перекресток.
При этом на фотофиксации отчетливо виден запрещающий сигнал светофора перед въездом Шкода Рапид, государственный регистрационный знак 154, на перекресток, который ФИО1. был проигнорирован.
Ссылки заявителя, что линия разметки «стоп-линия» отсутствовала, а информационный знак 6.16 ему был перекрыт попутным грузовым автомобилем в связи с чем заявитель счел что пересек «условную стоп-линию» на разрешающий сигнал светофора отклоняются, поскольку из фотофиксации видно, что запрещающий сигнал светофора включен был еще до пересечения ФИО1 стоп-линии.
Доводы жалобы, что вышеуказанные обстоятельства, на которые заявитель не мог повлиять и предвидеть, привели к тому, что в отношении него вынесено обжалуемое постановление не влечет его отмену, поскольку данные обстоятельства не являются непреодолимой силой, водитель ФИО1 в случае соблюдения постоянного контроля за скоростью, движением своего транспортного средства имел все необходимые условия для выполнения обязательных требований ПДД РФ и предотвращения совершения административного правонарушения (пункт 10.1 ПДД РФ).
При таких обстоятельствах, доказательства, представленные органами ГИБДД являются допустимыми, относимыми и достаточными для правильной квалификации совершенного ФИО1 правонарушения, в связи с чем оснований для отмены постановления должностного лица и удовлетворения жалобы заявителя у судьи не имеется.
Решение № ВД-23-0002764 от 28.04.2023 врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции ФИО3, которым жалоба ФИО1 на постановление оставлена без удовлетворения, рассмотрено уполномоченным вышестоящим лицом, надлежащим образом мотивировано, правовых оснований для иной оценки, отмены или изменения решения у судьи также не имеется.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 часть 2, статьями 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
Постановление 18810554230410151184 заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Новосибирской области полковника полиции ФИО2 от 10.04.2023 о назначении административного наказания в отношении ФИО1, а также решение № ВД-23-0002764 от 28.04.2023 врио начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области полковника полиции ФИО3 - оставить без изменения, жалобу ФИО1. без удовлетворения.
Решение по жалобе может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения.
Судья С.Л. Малахов