Дело № 2- 468/2023 УИД 27RS0006-01-2022-003695-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 30 января 2023 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края,
в составе единолично судьи Константиновой М.Г.
при секретаре Великодной Д.В.
с участием истицы ФИО4
ответчика ФИО6
прокурора Васильевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование иска указала, что ФИО4 приватизировала в собственность квартиру по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован ответчик. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не проживал в данной квартире, его личных вещей в данной квартире не было и нет. Ответчик был зарегистрирован для трудоустройства по отбыванию наказания.
Истица неоднократно просила ответчика в устной форме при личных встречах сняться с регистрационного учета в данной квартире и зарегистрироваться по новому месту постоянного жительства, адрес которого истице не известен. Ответчик делать это не желает.
По этим основаниям, истица просит признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенной по адресу <адрес>.
В судебном заседании истица ФИО4 пояснила, что она зарегистрировала ответчика по месту жительства для устройства его на работу. Он устроился на работу, отработал год и уволился. Проживать с ним истица не желает, так как ответчик ведет себя недостойно. Ответчик приходится ей сыном. В квартире он жил до 8 лет. В 1995 году выписал из квартиры, больше в ней не проживал. Общего хозяйства она с ним не ведет. С 8 лет до совершеннолетия он был прописан в квартире, но не проживал, так как уехал. Она не лишена родительских прав. Она сняла ответчика с регистрационного учета в 1995 году. В 2006 году она приватизировала квартиру. Зарегистрировала ответчика в квартире в 2020 году. С 1995 года по 2020 год ответчик находился в местах лишения свободы, потом проживал в <адрес>, потом развелся и выписался оттуда. Квартиру предоставили в 1978 году ей, супругу и дочери. Ответчик родился в этой квартире в сентябре 1978 года. Она сняла его с регистрационного учета когда он был осужден, чтобы не платить коммунальные платежи за него.
Ответчик ФИО6 иск не признал, пояснил, что он является сыном истицы. В 1991 году его поместили в спецшколу в <адрес>, так как он не дал показания против ребят, за укрытие преступления. На получение паспорта он был этапирован в приемник-распределитель для поступления в спецучилище. В спецучилище не поступил. В 1995-2003 годах был зарегистрирован в спорной квартире. В 2004 году освободился из мест лишения свободы по УДО. По УДО освободился когда лишился права на жильё. Квартиру получила не ФИО4, а отец. В 2004 году пришел в паспортный стол, там сказали ведите мать. Мать отказалась. Его опять посадили. В 2005 году он сидел в тюрьме, умерла его сестра. В 2010 году он узнал, что мать приватизировала квартиру. Фамилию он менял в связи с вступлением в брак. Когда он освободился из <данные изъяты>, у матери появился сожитель. Сожитель прожил с матерью 5 лет и узнал что у неё есть сын в 2012 году. Он (ответчик) подал иск о незаконности приватизации квартиры. Он не проживает в спорной квартире, так как мать и сожитель выгоняют его, из-за этого он обращался в полицию. Деньги на содержание квартиры не давал, так как находился в местах лишения свободы, денег у него не было.
Свидетель ФИО12 пояснил, что проживает в истицей в одном <адрес> лет. С истицей общается постоянно. Ответчика, возможно, видела, он где-то мелькал, может быть в подъезде, но она его не знает.
Свидетель ФИО5 пояснил, что он живет с истицей 17 лет, брак не зарегистрирован. Он знал, что у истицы была дочь, про сына не знал. Он освободился, приехал к ним. Они его одели, обули. У него была жена. Он был прописан у жены. Он устроился на работу где-то на Красной речке. Нигде не работал. Потом его посадили на восемь с половиной лет. Они платили деньги адвокату <данные изъяты> рублей. Сейчас у них с ответчиком плохие отношения.
Свидетель ФИО13 пояснила, что она является внучкой истицы, жила у бабушки с рождения, иногда ночует у бабушки. Она жила у бабушки пока не кончился срок опеки, бабушку лишили опекунства.
Свидетель ФИО14 пояснила, что она является бывшей супругой ответчика. Истица – мать ответчика – его не пускает в квартиру. Не дает ему ключи от квартиры. Ответчик пытался наладить с матерью отношения, но она его выгоняет.
Выслушав стороны, свидетелей, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.
Судом установлено, что квартира по адресу <адрес> предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ главе семьи ФИО10 (в браке ФИО16) ФИО9, мужу ФИО1, дочери ФИО2, что подтверждается ордером, свидетельством о заключении брака..
ФИО3 (после изменения фамилии ФИО7, ФИО6) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО1 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении.
Согласно поквартирной карточки на квартиру по адресу <адрес>, в квартире зарегистрирована ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ. Сын ФИО16, ФИО6 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно похозяйственных книг 1981-1990 годов, в квартире по адресу <адрес> (ранее номер <адрес>) ФИО3 был зарегистрирован в 1981-1990 годах.
Договор передачи жилого помещения в собственность ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, на основании этого договора право собственности на квартиру по адресу <адрес> зарегистрировано за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки Адресно-справочного бюо <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу <адрес>. С 02.1995 года по 03.1998 года информации нет. С ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.
В соответствии со справками об освобождении из мест лишения свободы на имя ФИО4, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключен брак с ФИО8, мужу присвоена фамилия ФИО6.
Ответчик ФИО6 представил ответ начальника ОМВД по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что по его заявлению проводилась проверка, в событиях, указанных в заявлении, усматриваются признаки гражданско-правовых отношений в соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ.
Частью 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище; никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с частями 1,2,4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации,
1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что спорная квартира по адресу <адрес> предоставлена семье К-вых на основании ордера. Ответчик ФИО6 (до брака ФИО4, ФИО7) О.Ю. родился в спорной квартире. В период временного отсутстивя – отбывания наказания в местах лишения свободы, ответчик снят с регистрационного учета истицей ФИО4 В этот же период времени квартира приватизирована истицей, ответчик в приватизации не участвовал. После отбытия наказания истица зарегистрировала ответчика в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире не проживает, ссылаясь на конфликтные отношения между ним и истицей и её сожителем ФИО5, зарегистрированным и проживающим в спорной квартире. Факт конфликтных отношений подтвердил свидетель ФИО5 Иного места жительства у ответчика нет. Поскольку отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит временный и вынужденный характер, прав на другое жилое помещение он не имеет, иск не подлежит удовлетоврению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске ФИО4 к ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 10.02.2023 г.
Судья М.Г. Константинова