31RS0021-01-2023-000919-28 №2-749/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Старый Оскол 10 ноября 2023 года
Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,
при секретаре Волошиной Н.В.,
в отсутствие представителя истца судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1, ответчика ФИО2, третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что на исполнении в Старооскольском РОСП УФССП России по Белгородской области находятся исполнительные производства №-ИП, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО5 на общую сумму 215 000 рублей, исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 на общую сумму 315 000 рублей. Исполнительные производства объединены в сводное производство №-ИП. Ссылается, что в ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности у ответчика имеется: ? доля в праве собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 438 кв.м., по адресу: <адрес>; земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 562 кв.м., по адресу: <адрес>; здание, с кадастровым номером №, площадью 76,1 кв.м., по адресу: <адрес>. Требования исполнительного документа не исполнены, задолженность ответчиком не погашена. Просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2, а именно на ? долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 438 кв.м., по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не явилась, от нее в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом повесткой суда, в деле имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Мотивированных возражений относительно заявленных требований от него не поступило.
Третьи лица ФИО6, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом повестками суда, причина неявки суду не известна.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 не подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 морального вреда в размере 215 000 рублей, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.
На основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Старооскольским городским судом Белгородской области ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО4 морального вреда в размере 315 000 рублей, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ИП.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО7 вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей: ФИО5, ФИО4
В настоящее время задолженность по исполнительным документам не погашена.
Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: ? доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 438 кв.м., по адресу: <адрес>; ? доля в праве на земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 2 562 кв.м., по адресу: <адрес>; ? доля в праве на здание, с кадастровым номером №, площадью 76,1 кв.м., по адресу: <адрес>.
В силу ст. 69 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. 5).
Частью 5 ст. 4 вышеуказанного закона, закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как следует из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2 438 кв.м., по адресу: <адрес>, расположен объект недвижимости с кадастровым номером №. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости с кадастровым номером № является жилым домом, площадью 76,1 кв.м., который расположен по адресу: <адрес>, и который расположен в пределах объекта недвижимости с кадастровым номером №. Данные обстоятельства не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок, № площадью 2 438 кв.м., по адресу: <адрес> является собственностью ФИО2, а также ФИО6, и на данном земельном участке расположено жилое помещение, которое является единственным помещением, пригодным для постоянного проживания ответчика и иных лиц и которое не является предметом ипотеки по кредитному платежу, в отношении которого возбуждено исполнительное производство.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 446 ГПК РФ и представленных суду доказательств, на спорный земельный участок не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Сторонами не приведено мотивированных доводов и не представлено доказательств, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество признать необоснованными и в их удовлетворении отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд.
Решение в окончательной форме принято 16 ноября 2023 года.
Судья И.А. Алтунина