УИД № 74RS0046-01-2022-002884-59

Дело № 2-37/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при помощнике ФИО1, с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на свое содержание,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании алиментов на совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка, то есть на свое содержание. Исковое заявление мотивировано тем, что ответчик выплачивал алименты на содержание истца до достижения им совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГг., на основании судебного решения. Размер алиментов составлял ежемесячно, в среднем, 23 991 рублей 88 коп. Истец являлся ребенком-инвалидом в связи с заболеванием, возникшим у него в 2012г. (<>) и по 26 декабря 2021г. у истца была категория ребенок-инвалид, а с 27 декабря 2021г. согласно заключению БСМЭ № от 20.12.2021г. истцу установлена инвалидность III группы. После достижения совершеннолетия ответчик прекратил выплату алиментов на содержание истца какой либо материальной помощи на его содержание не оказывает. Истец проживает с матерью ФИО4, которая полностью его материально обеспечивает. Ответчик других детей не имеет, удержаний по исполнительным документам с него не производятся. Истец обучается по специальности сварщик в Озерском техническом колледже г. Озерска, стипендия не назначена. Ежемесячные доходы истца состоят из пенсии с доплатами в среднем в размере <> рублей. Доход мамы в среднем <>., из этой суммы оно несет расходы в размере 16 197,98 рублей в месяц – кредит по ипотеке и 8 000 рублей расходы за коммунальные услуги. Истцу в связи с заболеванием рекомендовано лечение в условиях пребывания в санаторно-курортной организации. Не имеет возможности без посторонней помощи прибыть к месту лечения, в связи с чем, мамой приобретены путевки в «Санаторий «Дон» на его имя и на ее имя, стоимость каждой путевки составляет 12 000 рублей, билеты 38136 рублей. Для поддержания здоровья истца необходимы постоянные консультации специалистов, мама заключает договоры на платное медицинское обследование. В 2021г. всего в 2021г. произведена оплата медуслуг на сумму 14 650 рублей, в 2022г. – 3950 рублей.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещен, доверил представлять свои интересы ФИО2 (копия доверенности л.д. 29), который на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, доверил представлять свои интересы ФИО3 (копия доверенности л.д. 117). Представитель ФИО3 исковые требования ФИО5 не признал, представив письменные возражения (л.д. 100-102). В возражениях ответчик указал, что, несмотря на прекращение выплаты им алиментов на содержание сына в связи с достижением им совершеннолетия, ответчик постоянно материально помогает истцу. Так, после прекращения удержания алиментов, ответчик поддерживает с сыном отношения и оказывает ему материальную помощь - всего на сумму 44 370 рублей, в том числе: за обучение на право управления транспортным средством – 20 000 рублей, на отдых с матерью 10 000 рублей, на платное лечение сколько просил, за ноябрь 2022г. – 5 500 рублей, на личные нужды никогда не отказывал. Представленные истцом договоры на оказание платных медицинских услуг относятся к периоду, когда с ответчика удерживались алименты в судебном порядке. Выплата алиментов прекращается по достижении ребенком совершеннолетия. Согласно ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Истец не может быть признан нуждающимся в алиментах, поскольку на одного члена семьи истца приходится по 19 101,32 рублей ежемесячно, что выше прожиточного минимума в Челябинской области. Истцу доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда, с дополнительными перерывами, иных противопоказаний к трудовой деятельности нет.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержала иск ФИО5, пояснив, что ответчик стал оказывать помощь сыну только тогда, когда было подано исковое заявление в суд.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно п. 1 статьи 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 2 ст. 85 СК РФ).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85,89,90,93-97СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами 1,2 или 3 группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 26 декабря 2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

В пункте 9 названного Постановления указано, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).

Из материалов дела следует, что истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ответчика ФИО6 и третьего лица ФИО4 (копия свидетельства о рождении л.д. 6). Родители совместно не проживают. Истец ФИО5 зарегистрирован и проживает с матерью ФИО4 по адресу: <адрес> (справка ООО «ЖЭК-4» л.д. 109).

ФИО5 является инвалидом третьей группы с детства (копия справки МСЭ-2020 №).

ФИО5 получал содержание от отца в виде алиментов, взысканных с ответчика в пользу третьего лица ФИО4 (копия справки в/ч 3448 от 18.08.2022г. №, л.д. 24), до достижения истцом совершеннолетия. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ истец достиг совершеннолетия, выплата алиментов на его содержание прекратилась.

Согласно Выписке из истории развития ребенка, ФИО5 состоит на диспансерном учете у врача эндокринолога с сентября 2012г. по настоящее время с диагнозом сахарный диабет 1 типа (113 и оборот).

По информации Пенсионного фонда РФ ФИО5 является получателем ежемесячной денежной выплаты инвалидам и федеральной социальной доплаты. Размер пенсии за период с 01.11.2021г. по 01.10.2022г. составил <> рублей, размер ФСД 10 947,97 рублей, размер ЕДВ – <> рублей. На 01.10.2022г. ФИО5 получал пенсию в размере <> рублей, ФСД <> рублей и ЕДВ в сумме <> рублей, а всего ежемесячный доход истца составлял <> рублей.

Согласно индивидуальной программе реабилитации (л.д. 8-14) ФИО5 нуждается: в санаторно-курортном лечении (предоставляется в рамках оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг); ему доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда и нуждается в дополнительных перерывах (л.д. 8-14).

20 июня 2022г. ФИО4 приобрела две путевки в санаторий – для ФИО5 и себя, каждая по 12 000 рублей (л.д. 23). При этом, из пояснений сторон установлено, что ответчик перечислил сыну 10 000 рублей на карту, в счет оплаты путевки в санаторий. Данное обстоятельство подтверждается Выпиской по счету дебетовой карты ответчика (л.д. 87-99).

В исковом заявлении истец указывает, что для поддержания здоровья истца ему необходимы постоянные консультации специалистов, в связи с чем, мама заключает договоры на платное медицинское обследование, в 2021г. всего в 2021г. произведена оплата медуслуг на сумму 14 650 рублей, в 2022г. – 3950 рублей.

Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ материалами дела не подтверждается нуждаемость истца в приеме платного детского хирурга 27.02.2021г. (л.д. 17-18), в платном посещении врача ФИО7 13.09.2021г. (л.д. 19-20), а также в платном УЗИ в частном кабинете врача ультразвуковой диагностики ФИО8 28.01.2022г., в платной консультации врача кардиолога и невролога (л.д. 114-115) (л.д. 22).

Кроме того, необходимо учитывать, что ФИО5 обучается на бюджетной основе по очной форме на втором курсе в ГБПОУ «Озерский технический колледж» с 06.07.2021г. по 30.06.2024г. (копия справки л.д. 27).

Исходя из вышеприведенных положений закона, доказательств, представленных в материалы дела, суд полагает, что само по себе наличие у истца инвалидности не является достаточным основанием для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО6 алиментов.

Ссылка истца об отсутствии со стороны ответчика материальной помощи после достижения совершеннолетия, опровергается материалами дела. Согласно Выписке по счету дебетовой карты ответчика в Сбербанк (л.д. 87-99), в период с декабря 2021г. по ноябрь 2022г. ответчик перечислил истцу 42 943 рубля (л.д. 87-99).

Наличие у третьего лица ФИО4 ипотечного кредита, не может быть причиной для удовлетворения иска, поскольку воспользоваться ипотечным кредитом - решение ФИО4, ответственность за которое перед Банком несет она, будучи заемщиком.

Совокупность представленных доказательств бесспорно не подтверждает то обстоятельство, что взыскание алиментов с ФИО6 в пользу совершеннолетнего ФИО5 служит для последнего основным и постоянным источником средств к существованию. В связи с установленными по делу обстоятельствами, суд отказывает в удовлетворении иска ФИО5

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО6 о взыскании алиментов на свое содержание – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>