Дело № 2-325/2023

УИД 69RS0018-01-2023-000385-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Самохваловой И.А.,

при секретаре Ильиной О.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 54300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1829 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 10.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием а/м Шкода Кодьяк г.р.з. № под управлением ФИО2 и а/м ГАЗ А21r22 г.р.з. № под управлением ФИО1 Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени и за счет САО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 62074 рублей. САО «ВСК» осуществило возмещение в пользу страховой компании 54300 рублей. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

29.06.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО2, ФИО3

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что работодатель уверил его, о том, что он включен в полис страхования транспортного средства, сам полис он не видел, полис на момент ДТП с собой не имел. После ДТП работодатель направил ответчику полис страхования, который был предъявлен сотрудникам ГИБДД. Сам факт виновности в ДТП и сумму ущерба не оспаривает.

Представитель истца САО «ВСК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя общества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 10.10.2022 в 12-50 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> с участием транспортного средства Шкода Кодьяк г.р.з. № под управлением ФИО2 и транспортного средства ГАЗ А21r22 г.р.з. № принадлежащего ФИО3 под управлением ФИО1 Автомобиль Шкода Кодьяк получил механические повреждения, что подтверждается материалом проверки по факту ДТП.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 требований п. 13.9 ПДД РФ.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое во исполнение договора страхования выплатило ФИО2 в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО страховое возмещение, оплатив ремонт автомобиля на сумму 62074 рублей, что подтверждается платежным поручением №483172 от 16.12.2022.

Размер ущерба не был оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела.

САО «ВСК», где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность собственника автомобиля ГАЗ А21r22 г.р.з. №, возместило АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 54300 рублей, что подтверждается платежным поручением №70341 от 17.01.2023.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если, среди прочего, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подп. д) п.1 ст. 14).

В данном случае в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что договор страхования серия ТТТ №7019956919, сроком действия с 28.04.2022 по 27.04.2023, заключен собственником автомобиля ФИО3 с САО «ВСК» с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, к числу которых ФИО1 не отнесен.

На основании заявления на изменение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 10.10.2022 в договор страхования серия ТТТ №7019956919 внесены изменения, ФИО1 включен в договор в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Однако, указанные изменения, зафиксированные в выданном взамен полиса серия ТТТ №7019956919, страховом полисе ТТТ №7025648107, вступают в силу с 13-18 час 10.10.2022, как указано в разделе 8 «Особые отметки».

Таким образом, на момент ДТП в 12-50 час. 10.10.2022 ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При изложенных обстоятельствах, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и.т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию денежные средства в размере 54300 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1829 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу страхового акционерного общества «Военно-страховая компания» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 54300 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 1829 рублей, всего взыскать 56129 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области.

Председательствующий И.А. Самохвалова

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий И.А. Самохвалова