Дело № 2-582/2023
УИД: 33RS0017-01-2023-000380-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 июня 2023 года
Собинский городской суд Владимирской области
в составе:
председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,
при секретаре Мешковой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Собинка Владимирской области гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 171867,42 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4637,35 руб. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «FORD CARGO», государственный регистрационный знак NN, принадлежащее на праве собственности ООО «Ивтэк», получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Ивтэк» заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств на 1 год, страховая сумма по договору определена в размере 4460250 руб.
ООО «Ивтэк» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков. САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства в размере 171867,42 руб. Виновником ДТП на основании административного материала ГИБДД был признан ФИО1– водитель «БМВ 318», государственный регистрационный знак NN, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ивтэк», ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности (транспортных средств), возмещается их владельцами на основании статьи 1064 ГК РФ.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда (абзац 2 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство «FORD CARGO», государственный регистрационный знак NN, принадлежащее на праве собственности ООО «Ивтэк», получило механические повреждения.
Виновником ДТП на основании административного материала ГИБДД был признан ФИО1– водитель «БМВ 318», государственный регистрационный знак NN, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.
ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «Ивтэк» заключен договор добровольного страхования владельцев транспортных средств на 1 год, страховая сумма по договору определена в размере 4460250 руб.
ООО «Ивтэк» обратилось в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении убытков.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило ущерб собственнику поврежденного транспортного средства в размере 171867,42 руб.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была по договору ОСАГО, что нашло свое подтверждением в ходе судебного разбирательства, у истца, выплатившего в пользу потерпевшего по договору КАСКО страховое возмещение, на основе вышеназванных норм действующего гражданского законодательства возникло право требования в порядке регресса к причинителю вреда, каким является ответчик, возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты, которая составила в данном случае 171867,42 руб.
При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.
Исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4637,35 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199,233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Владимир к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт NN) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 171867,42 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4637,35 рублей.
Ответчик вправе подать в Собинский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Б.Хижняк
Мотивированное решение изготовлено 21.06.2023 года.
Судья Н.Б.Хижняк