Дело №2-2141/2023

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул 6 июля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Тарасенко О.Г., при секретаре Пушкареве В.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работодателю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» обратилось в Октябрьский районный суд г. Барнаула с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работодателю, в размере 1 587 558,12 рублей, указав в обоснование требований, что ответчик состоял в трудовых отношениях с истцом, между сторонами был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате инвентаризации истцом была установлена недостача, которая ответчиком не возмещена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В предварительном судебном заседании, по инициативе суда, поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по известным суду адресам.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие сторон, поскольку их неявка не является препятствием для разрешения поставленного судом вопроса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть на территории юрисдикции Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст.2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В отделе адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю не содержится сведений о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства либо временного пребывания на территории, входящей в границы Октябрьского района г. Барнаула, следовательно, исходя из принципа публичной достоверности регистрации гражданина по месту жительства, суд приходит к выводу, что данное дело подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула Алтайского края.

Истец ДД.ММ.ГГГГ предъявил иск по известному ему месту жительства ответчика в <адрес>), однако на момент предъявления иска местом жительства ответчика является: <адрес>.

Таким образом, данное дело неподсудно Октябрьскому районному суду г. Барнаула, принято к производству ошибочно с нарушением правил подсудности.

Из закрепленного в статье 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту не следует возможность участника процесса по собственному усмотрению выбирать способы и процедуру судебного оспаривания, - они определяются федеральными законами на основе Конституции Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из положений части 4.1. статьи 152 ГПК РФ вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд может быть разрешен в предварительном судебном заседании.

Следовательно, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работодателю, в силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, подлежит передаче на рассмотрение Индустриального районного суда <адрес> края по подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого работодателю, передать на рассмотрение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья О.Г. Тарасенко