УИД 51RS0018-01-2023-000218-44

Дело № 2-184/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 24 июля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в пределах стоимости наследственного имущества за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 12 214 рублей 63 копейки, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 5 616 рублей 85 копеек, пени за период за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 856 рублей 15 копеек, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 542 рубля 23 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 рублей 19 копеек.

Представитель истца АО КГОК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Определением суда от <дд.мм.гг> ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В настоящее время истецне желает, чтобы дело было рассмотрено по существу, его заявление об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком, приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

При установленных обстоятельствах, поскольку истец отказался от иска и просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны, учитывая, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом АО КГОК была оплачена государственная пошлина в размере 769 рублей 19 копеек (л.д. 10).

Согласно части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность погашена после обращения истца в суд, то с него подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлинав размере 769 рублей 19 копеек.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат отказ от иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат», ИНН <***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 769 (семьсот шестьдесят девять) рублей 19 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Т.В. Толстова