Дело №...
УИД: 36RS0032-01-2024-001464-29
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2025 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой О.А.,
при ведении протокола помощником судьи Келипове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Рамонскогорайонного суда Воронежской области от 30.01.2025 постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> убытки в размере 234 913 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2023 по 30.01.2025 в размере 68 044,32 руб., компенсацию морального вреда 2000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 768 руб., расходы за составление экспертизы 10 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 17 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 31.01.2025 по дату фактического исполнения решения в размере ключевой ставки Банка России в соответствующий период.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета Рамонского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 6 516,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление со стороны истца ФИО1 о вынесении дополнительного решения о взыскании штрафа, который не был взыскан решением суда.
Истец ФИО1, ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах.
Поэтому суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Судом установлено, что в мотивировочной части решения судом было разрешено требование истца о взыскании штрафа, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф в размере 40000 руб.
С учетом тех обстоятельств, что вопрос о взыскании штрафа не разрешен в резолютивной части решения, суд считает необходимым принять по делу дополнительное решение, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 40000 руб.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, - суд
РЕШИЛ:
Дополнить резолютивную часть решения Рамонскогорайонного суда Воронежской области от 30.01.2025 следующего содержания:
«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> штраф в размере 40000 руб.
Дополнительное решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через рамонский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья О.А. Семенова