Дело № 2-10241/2023

50RS0031-01-2023-012141-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» октября 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Одинцовского городского округа Московской области к ФИО1 об обязании устранить допущенные нарушения и освободить часть земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 136 кв.м, в указанных границах; перенести ограждения и привести фактические границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС соответствие сведениями о границах, указанных в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование требований указал, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации в рамках рассмотрения обращения поступившего на портал «Добродел» №, о нарушениях земельного законодательства по адресу: АДРЕС были проведены контрольно-надзорные мероприятия (с привлечением геодезистов) на предмет соблюдения требований законодательства, в ходе которых было установлено: земельный участок К№, площадью 787 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО1 Земельный участок по периметру имеет заборное ограждение, свободный доступ неограниченного круга лиц отсутствует. Согласно подготовленной карты- плана земельного участка установлено, что площадь и конфигурация земельного участка не соответствует сведениям, указанным в ЕГРН и превышает ее на 136 кв.м. В адрес правообладателя земельного участка направлено требование о недопустимости нарушений земельного законодательства и принятию мер по устранению установленных нарушений освободить самовольно занятую часть земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Представитель Администрации Одинцовского городского округа Московской области в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Представитель Управления Росреестра по МО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Управлением муниципального земельного контроля, сельского хозяйства и экологии Администрации в рамках рассмотрения обращения поступившего на портал «Добродел» №, о нарушениях земельного законодательства по адресу: АДРЕС были проведены контрольно-надзорные мероприятия (с привлечением геодезистов) на предмет соблюдения требований законодательства, в ходе которых было установлено: земельный участок К№, площадью 787 кв.м., категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежит на праве собственности ФИО1

Земельный участок по периметру имеет заборное ограждение, свободный доступ неограниченного круга лиц отсутствует. Согласно подготовленной карты- плана земельного участка установлено, что площадь и конфигурация земельного участка не соответствует сведениям, указанным в ЕГРН и превышает ее на 136 кв.м.

В адрес правообладателя земельного участка направлено требование о недопустимости нарушений земельного законодательства и принятию мер по устранению установленных нарушений освободить самовольно занятую часть земельного участка из земель неразграниченной государственной собственности, однако требование до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, следует, что ответчик самовольно занял и использует земельный участок неразграниченной государственной собственности, что является нарушением земельного законодательства и подпадает под ст. 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В соответствии со ст. 25,26 Земельного кодекса РФ права собственности на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, подлежат государственной регистрации и удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом от 02.01.2017 №218- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Мер, направленных на устранение выявленного нарушения, собственником земельного участка принято не было.

Согласно Федеральному закону РФ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» осуществление муниципального земельного контроля на территории городских и сельских поселений относится к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов.

Поскольку ответчиком не приняты меры по исполнению требования, а именно не устранены нарушения путем переноса забора и приведения фактических границ используемого земельного участка с К№ в соответствие сведениям о границах, указанных в ЕГРН, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования– удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить используемую часть земельного участка неразграниченной государственной собственности площадью 136 кв.м, в границах:

№ н/п

Имяточки

X, м

Y, м

Дирекциом.угол

S, м

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

Перенести ограждения и привести фактические границы земельного участка с К№, расположенного по адресу: АДРЕС

АДРЕС соответствие сведениями о границах, указанных в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года