Определение по делу № 2-3900/2022 от 26.07.2023

УИД 31RS0016-01-2022-004465-18 дело №2-68/2023

(2-3900/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 июля 2023 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сидориной М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Зезюлиной Т.Ю.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Чернюк Е.В. (по ордеру),

в отсутствие ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, в котором просила устранить чинимые ей ответчиком препятствия в пользовании жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и определить порядок пользования указанным жилым домом по предложенному ею варианту.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 23.06.2022 производство по гражданскому делу приостановлено до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-361/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда 01.06.2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, по гражданскому делу №2-361/2022 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

1.За ФИО1 признается право собственности на ? долю квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора дарения от 05.10.2016.

2.Истец-ответчик ФИО2 отказывается от прав на квартиру с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в том числе на ? долю, принадлежащую ФИО2, на основании договора дарения от 05.10.2016, а также от доли, причитавшейся ему в совместно нажитом в браке с ФИО1 имуществе, оформленной на имя ФИО1, ФИО3, ФИО4

3.Право собственности ФИО2 на ? долю в квартире с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, прекращается с исключением сведений о ФИО2, как о собственнике ? долей в квартире по адресу: <адрес> из ЕГРН.

4.За ФИО2 признается право собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1526 кв. м по адресу: <адрес> и ? долю на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 89,6 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежащих ФИО1

5.ФИО1 отказывается от ? доли земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1526 кв. м по адресу: <адрес> ? доли на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 89,6 кв. м по адресу: <адрес>

6.Право собственности ФИО1 на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1526 кв. м по адресу: г<адрес> и ? долю на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 89,6 кв. м по адресу: <адрес> прекращается, с исключением сведений о ФИО1, как о собственнике ? доли указанного имущества из ЕГРН.

7.ФИО2 выплачивает ФИО1 денежную компенсацию за превышение супружеской доли в общем имуществе в размере 500 000 руб. в следующем порядке:

- в момент подписания мирового соглашения 01.06.2023 выплачивает 250 000 руб., о чем ФИО1 составляется расписка,

- оставшиеся 250 000 руб. выплачиваются ФИО2 не позднее 20.08.2023 наличными денежными средствами, о чем ФИО1 составляется расписка. В случае, если по какой-то причине стороны не могут договориться о личной встрече для возможности передачи денежных средств наличными, денежные средства выплачиваются на следующие банковские реквизиты (приведены в резолютивной части апелляционного определения).

8.ФИО2 и ФИО1 по настоящему мировому соглашению отказываются от всех материально-правовых требований друг к другу, составляющих предмет иска в полном объеме.

9.Судебные расходы стороны несут самостоятельно без права предъявления требований друг к другу об их возмещении.

10.Стороны согласованно признают, что указанный порядок разрешения спора является – надлежащим.

11.Стороны согласовали настоящим соглашением, что раздел имущества произведен в полном объеме. Каких-либо претензий и (или) обязательств, касающихся раздела нажитого в период брака имущества, стороны не имеют.

12.С момента вступления в законную силу настоящего соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с разделом совместно нажитого имущества.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

В судебное заседание явились истец ФИО1, ее представитель адвокат Чернюк Е.В.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о судебном заседании.

В судебное заседание от стороны истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в заявлении указано, что последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Истец и ее представитель поддержали в судебном заседании заявление об отказе от иска. Просили производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от иска к ФИО2 выражен в письменной форме, подписан ФИО1

В судебном заседании не установлено, что заявленный ФИО1 отказ от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком противоречит закону либо нарушает права и законные интересы других лиц, а также оснований, препятствующих принятию отказа ФИО1 от данного иска.

В заявлении ФИО1 указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Исходя из изложенного, отказ от иска подлежит принятию судом, производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании имуществом и определении порядка пользования жилым домом и земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья М.А. Сидорина

Подлинный документ находится в деле №2-68/2023 (2-3900/2023) Октябрьского районного суда г. Белгорода

Копия верна.

Судья М.А. Сидорина

<данные изъяты>