г. <адрес>

М-327/2023

УИД 05RS0№-26

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 марта 2023 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 к заинтересованному лицу Управлению ЗАГС <адрес> об установлении факта смерти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Управлению ЗАГС <адрес> об установлении факта смерти ее отца - ФИО3 27.05.1965г.р., урож. с. ФИО2 <адрес> РД скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД и захороненного в с. ФИО2 <адрес> РД.

В обоснование своего заявления заявитель указала следующее.

ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД и захоронен он на кладбище с. ФИО2 <адрес> РД. Своевременно получить свидетельство о смерти не представилось возможным. При обращении орган ЗАГСа <адрес>, за свидетельством о смерти отца, был дан отказ в выдаче, с указанием, что государственная регистрация противоречит ФЗ №. В настоящее время, возникла необходимость в получении свидетельства о смерти отца, но без решения суда это не представляется возможным.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно норм ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ФИО4 является дочерью ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД, который похоронен на кладбище с. ФИО2 <адрес> РД, одлнако в выдаче свидетельства о его смерти отказано в связи с отсутствием в архивном фонде записи акта регистрации гражданского состояния.

В соответствии с правилами ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу норм п. 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта регистрации, рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

Согласно норм ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на заявителе, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что заявленное требование ФИО4 являются обоснованным, следовательно, его необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО4 к заинтересованному лицу Управления ЗАГС <адрес> удовлетворить.

Установить факт смерти отца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО2 <адрес> РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> РД и похороненного на кладбище в с. ФИО2 <адрес> РД.

На основании ст.268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.03.2023г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов