Дело №1-723/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Кривец Е.В.,
при секретаре Космынине Н.М.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Ивановой М.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Линия защиты» Рафагудинова Р.А., представившего ордер №016454 от 16.10.2023г.,
потерпевшего А5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1 А9, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х Х, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, не судимого,
избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
05.11.2022 в ночное время ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле: «Хиндай Солярис», государственный регистрационный знак У находился возле подъезда У Х, куда он подвозил ранее незнакомого ему А5 После того, как А5 покинул салон автомобиля ФИО1, последний увидел на заднем сидении автомобиля сотовый телефон, принадлежащий А5, и в этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона марки «Xiaomi Mi9», принадлежащего А5
Реализуя свой преступный умысел, 05.11.2022 в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 00 минут ФИО1, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля возле подъезда У Х, воспользовавшись тем, что он один и за его действиями никто не наблюдает, забрал себе сотовый телефон марки «Xiaomi Mi9» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий А5, в силиконовом чехле и двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности для последнего, тем самым их тайно похитил. После чего, ФИО1 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему А5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.
Потерпевший А5 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку ФИО1 полностью возместил ему ущерб, причиненный преступлением, а именно возместила ему 20 000 рублей, о чем он написал соответствующую расписку, принес свои извинения, чем полностью искупил свою вину, претензий к ФИО1 он не имеет, его простил.
Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Рафагудинов Р.А. также просили суд уголовное дело прекратить за примирением сторон. Подсудимый ФИО1 заявил, что он в полном объеме признает свою вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, попросил извинение у потерпевшего, он его простил, последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Иванова М.М. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания, а именно, ФИО1 возместил ущерб потерпевшему, принес свои извинения, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании потерпевший А5 и подсудимый ФИО1 примирились, потерпевшему возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, а именно ФИО1 возместил потерпевшему А5 20 000 рублей, в счет стоимости похищенного сотового телефона, претензий к подсудимому потерпевший не имеет, ФИО1 извинился перед потерпевшим, его извинения приняты потерпевшим, а потому, суд приходит к выводу, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, ФИО1 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном.
Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его последующее поведение, свидетельствует о том, что ФИО1 возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.
Вещественные доказательства:
фото коробки от похищенного сотового телефона, копии договора купли-продажи №2010 от 29.11.2022 ФИО1 А11 с ИП А8, товарный чек №3769 от 06.12.2022 - хранить в материалах уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Е.В. Кривец