УИД 18RS0001-01-2023-001191-15
Дело № 2-1847/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2023 года гор. Ижевск, УР
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Савченковой И.В., при секретаре Храмцовой С.Ю., с участием прокурора Нуркаева З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Требования мотивированы тем, что заявитель является взыскателем по исполнительному производству от 07.12.2021 №-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа от 25.08.2014 № ВС 057687234, выданного судебным участком № 2 Ленинского района г.Ижевска, предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? от доходов, в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После расторжения брака место проживания и нахождения ФИО2 ей было не известно. Алименты не получала, на связь с ней и дочерью УЛА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. он не выходил. Розыскные мероприятия положительного результата не принесли, и на сегодняшний день его местоположение установить не удалось. На основании ее заявления, судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска ИЛР объявлен розыск должника ФИО2, который результатов не дал. Признание ФИО2 безвестно отсутствующим необходимо для назначения пенсии на ребенка по случаю потери кормильца.
Определением суда от 04.08.2023 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (мать ФИО2), ООО СФО «Титан», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «ЭОС», ООО «Экспресс Коллекшн», ИП ФИО4, ФИО5, ООО МФК «Займер», ФИО6 (взыскатели по исполнительным производствам, возбужденным в Ленинском РОСП г. Ижевка в отношении ФИО2).
В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Суду пояснила, что ФИО2 последний раз видел ребенка в 2018 г. Сама она его видела последний раз в г. Сочи, когда они ездили туда отдыхать. О встрече договорились по звонку. Пару дней он пообщался с ребенком, потом они уехали, а он остался в г.Сочи. Рассказывал, что жил в Москве, планирует остаться в г.Сочи. О том, что он работал, она приставам сообщала. Уволился ФИО2 в 2021 г. Сейчас его телефон выключен. С родственниками ФИО2 она отношений не поддерживает, у него есть мать и сестра. У ФИО2 имеется задолженность по алиментам. Со слов пристава знает, что в списках мобилизованных его не было.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения требования заявителя не возражала. Суду пояснила, что последний раз видела сына в 2018 г. В 2016 г. она сама уезжала из г.Ижевска в г.Москву, сын с заявителем на тот момент были уже разведены. Она помогала им купить квартиру. После развода сын приехал к ним в квартиру на ул. <адрес>. Когда она (заинтересованное лицо) уехала в г.Москву, сын остался проживать с отцом. В 2018-2019г.г. сын уехал на юг, они созванивались. Высказывался, что хочет остаться жить на юге, звонил, просил денег. Последний раз просил 50 тысяч рублей, мотивируя желанием уехать за границу, называл Турцию. Она отправила ему денег. Потом он снова просил денег, но она отказала, после чего звонки и смс-сообщения прекратились. Она пыталась связаться с сыном, но телефон был не доступен. Ее старшая дочь - сестра А., отношений с братом также не поддерживает. С отцом сын тоже не общается.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по УР – ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отделения. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Заинтересованные лица ФИО6, ФИО5, ИП ФИО4, представители ООО СФО «Титан», ООО МФК «Лайм-Займ», ООО «ЭОС», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд счел возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.
Свидетель ФИО8, допрошенный в судебном заседании 04.08.2023, суду показал, что состоит с заявителем в зарегистрированном браке с 14.01.2022, проживают совместно по <адрес>. У него двое детей от первого брака и один ребенок от брака с заявителем – ГАИ. ФИО2 он не знает, никогда его не видел. А. - отец ребенка В. от первого брака. Девочка с отцом не общается, связи с ним нет. ФИО2 искали через приставов. Поиски начали с 2021 г. – с начала их отношений с заявителем. У ФИО2 есть мать, с которой они созванивались через адвоката. Мать пояснила, что о сыне ей ничего не известно.
Суд, выслушав заявителя, заинтересованное лицо, изучив показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования заявителя, приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО9 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ижевска от 25.08.2014 брак между ФИО2 и ФИО10 расторгнут, Ленинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска 13.04.2015 составлена запись акта о расторжении брака № 137.
ДД.ММ.ГГГГ родилась УЛА (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), родителями которой являются: мать – ФИО10, отец – ФИО2.
07.12.2021 судебным приставом–исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска УФССП по УР на основании исполнительного листа № ВС 057687234 от 25.08.2014 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предмет взыскания: алименты на содержание детей в размере ? ч. от доходов, в пользу взыскателя ФИО9
Постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска от 22.03.2022 в отношении ФИО2 заведено розыскное дело.
Как следует из объяснений заявителя и заинтересованного лица, на связь с ними ФИО2 выходил последний раз в 2018 г.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.
С учетом положений указанной статьи, а также ст. 278 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о месте его пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, отсутствие обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
С заявлением о признании ФИО2 безвестно отсутствующим в суд обратилась мать несовершеннолетней УЛА, ДД.ММ.ГГГГ рождения – ФИО9, с целью защиты социальных и иных прав ребенка. Таким образом, наличие правовой заинтересованности и наличие материально-правовых отношений имеется между несовершеннолетним ребенком, в интересах которой заявитель обратилась в суд, и ФИО2 Целью признания ФИО2 безвестно отсутствующим указана необходимость оформления пенсии на ребенка по потере кормильца.
Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту жительства более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно справке ведущего судебного пристава- исполнителя (осуществляющего розыск) Ленинского РОСП г. Ижевска от 16.06.2023 в рамках розыскного дела от 22.03.2022 № по обнаружению должника ФИО2 проверялись учеты информационных баз данных ПФР, ЕГРНП, ГИБДД, ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ПБД, ИБД МВД «Регион» на наличие сведений о должнике и его имуществе. Согласно ИБД МВД Регион, постановка на регистрационный учет 27.04.2017 на адрес: <адрес>. В ходе выхода в адрес установлено, что дом заброшен. Со слов соседей в доме давно никто не проживает. По адресу: <адрес> новый собственник с 2015г. Установлено место проживания его матери ФИО3, которая пояснила, что видела сына три года назад в <адрес> практика отсутствует. С 29.05.2020 по 26.02.2021 работал ООО «Арбат Отель Менеджмент» г. Сочи в должности оператора стиральных машин, работодатель сведениями о месте проживания не располагает. По результатам розыскных мероприятий: имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, на которое может быть обращено взыскание, не обнаружены. По выявленным адресам, в ходе розыска, не обнаружен. Должник официально не трудоустроен и не участвует в юридических лицах. Действующих расчетных счетов должника в банках и иных кредитных организациях обнаружено не было. На должника нет зарегистрированного автомототранспорта по учетам базы данных УГИБДД МВД России по УР. В настоящее время фактическое место нахождения должника установить не представилось возможным, разыскиваемое лицо обладает всеми признаками безвестного отсутствия. Розыскные мероприятия продолжаются.
Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по УР ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с 27.04.2017 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
По сообщению ИЦ МВД УР ФИО2 к административной, уголовной ответственности не привлекался.
Согласно сообщению УФНС России по УР в отношении ФИО2 в период с 01.01.2022 уплата налогов не поступала.
Как следует из сообщения Управления ЗАГС Администрации г. Ижевска, записи актов о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в Едином государственном реестре записи актов гражданского состояния не найдены.
Из сведений ОСФР по УР, представленных по запросу суда, следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения для включения в индивидуальный лицевой счет представлены страхователем ООО Арбат Отель Менеджмент филиал в г. Сочи, Краснодарский край, 033023026926 в период с мая 2020 по февраль 2021 (факт работы).
Факт отсутствия в месте жительства гражданина ФИО2 сведений о месте его пребывания в течение одного года подтверждается показаниями свидетеля, а также объяснениями заявителя и заинтересованного лица.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также, что последние сведения о месте нахождения ФИО2 были получены более года назад (согласно сведениям ОСФР по УР о предоставленных страхователем ООО Арбат Отель Менеджмент филиал в г. Сочи сведениям о факте работы ФИО2 в период с мая 2020 г. по февраль 2021 г.), суд удовлетворяет требования заявителя и признает ФИО2 безвестно отсутствующим с 01.03.2021.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ, суд
решил :
удовлетворить заявление ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, безвестно отсутствующим с 01.03.2021.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 октября 2023 года.
Судья И.В. Савченкова