УИД 61RS0007-01-2023-005675-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 17 ноября 2023 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Усачевой Е.В.,

защитника Серегиной И.В.,

подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, 21.02.2023г., примерно в 15 часов 00 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Так, 21 февраля 2023г., примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, находясь в гостях у Свидетель №1, узнала от последней, что 20.02.2023г., примерно в 16 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, та увидела, лежащий на земле мобильный телефон марки «Росо М4 Рrо», в корпусе голубого цвета, Imei: №, №, стоимостью 25 999 рублей, после чего, подобрала его с целью возвращения законному владельцу, однако, не смогла его разблокировать.

ФИО1, реализуя, внезапно возникший умысел на кражу, под предлогом восстановления контактов, в найденном Свидетель №1 мобильном телефоне, убедила последнюю передать ей указанный мобильный телефон. Свидетель №1, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, передала ей указанный мобильный телефон.

После чего, ФИО1, тайно от Свидетель №1 и Потерпевший №1, распорядилась, полученным от Свидетель №1 вышеуказанным мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 25 999 рублей.

До начала судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если эти лица примирилось с потерпевшим и загладили причиненный вред.

Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлениям средней степени тяжести, ФИО1 ранее не судима, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ростова-на-Дону, обвиняемой по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменений.

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возвращенным по принадлежности, остальные – хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ :