Дело № 2-3525/2022 64RS0004-01-2022-005039-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области о включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд и, с учетом уточнений требований, просит обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области принять архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 07/3 от ДД.ММ.ГГГГ выданными на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по достижении пенсионного возраста, ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Управление Пенсионного фонда РФ по Саратовской области с заявлением о начислении трудовой пенсии по старости. Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу было отказано во включении в трудовой стаж следующих периодов: ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ — период работы в совхозе <данные изъяты>, так как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует дата рождения, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует расшифровка инициалов и дата рождения; и с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ — периоды работы в <данные изъяты>», так как в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует дата рождения, в архивной справке № и 07/3 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует расшифровка инициалов и дата рождения.

Истец считает, что имеет право на включение в трудовой стаж спорных периодов. Ненадлежащее оформление архивных справок не должно вести к нарушению права Истца на заработанную пенсию.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик с иском не согласился, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился через электронный сервис - сайт ПФР в ОПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях». В соответствии со ст. 8, ст. 35 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400- ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие в 2022 году возраста 61 год 6 месяцев при наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4. У ФИО1 в возрасте 61 год 6 месяцев имеется страховой стаж 12 лет 06 месяцев 09 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента - 12,782. Решением ОПФР по Саратовской области от 28.08.2020г. № ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Ответчик указывает, что при определения права на пенсию истцу не были приняты периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03 1992 в <данные изъяты> Ответчик указывает, что при назначении пенсии истцом были представлены трудовые книжки, выданные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, каких либо записей о периодах работы истца до 2008г. представленные документы не содержат. На основании сведений истца о периодах его трудовой деятельности, ОПФР были направлены запросы в архивные организации о подтверждении работы истца за периоды с 1985 по 2001гг. В соответствии с Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» по совхозу «Новозахаркинский» имеются сведения о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве <данные изъяты> увольнении ФИО1 - скотника с 07.04.1988г. По совхозу <данные изъяты> имеются только данные только о принятии ФИО1 на работу в совхоз в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, данные об увольнении отсутствуют. В соответствии с Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» по совхозу «Новозахаркинский», ФИО1, Вл. (так в документах, без расшифровки имени и отчества, без указания даты рождения и других данных, позволяющих отождествить работника колхоза и истца) начислялась заработная плата с июня 1985 по июнь 1987, за несколько дней ноября 1987, за период с декабря 1987 по апрель 1988. В соответствии с Архивными справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» по совхозу «Приветский», ФИО1 <данные изъяты> (так в документах, без расшифровки имени и отчества, без указания даты рождения и других данных, позволяющих отождествить работника колхоза и истца) начислялась заработная плата за несколько дней декабря 1988, за период с января по апрель 1989г., с ноября 1989 по август 1990, с ноября 1990 по март 1992 года. В соответствии с указанными Архивными справками имеются сведения о получении заработной платы ФИО1, Влад., Влад.Ив., Влад.Иван. (так в документах) без расшифровки имени и отчества, без указания даты рождения и других данных, позволяющих отождествить работника колхоза и истца. Какие либо документы, позволяющие достоверно отождествить истца и работников совхозов «Новозахаркинский» и «Приветский» в данный период (приказы, книги распоряжений, личные карточки работников, сведения о том, что в данном совхозе в указанный период времени проживал и работал только истец - ФИО1, <данные изъяты>. рождения) отсутствуют.

Ответчик, учитывая отсутствие записей в трудовой книжке и то, что фамилия и инициалы являются распространенные, ОПФР самостоятельно достоверно установить, факт того, что именно истец осуществлял трудовую деятельность в совхозах в указанный период и факт принадлежности истцу справок о заработной плате, не представляется возможным. Страховая пенсия является персонифицированной, т.е. назначаемой гражданину за непосредственно его (подтвержденную в установленном порядке) трудовую деятельность. На основании изложенного, для включения указанных периодов в страховой стаж и принятии для расчета размера пенсии справок о заработной плате, необходимо установить в судебном порядке факт принадлежности Архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» непосредственно ФИО1, <данные изъяты>. рождения. При установлении в предусмотренном порядке факта принадлежности Архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» непосредственно истцу, после вступлении решения суда в законную силу, ОПФР примет данные документы для определения права на страховую пенсию и ее расчета.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию приведенную стороны.

Суд, выслушав стороны, изучив предоставленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8, ст. 35 Федерального закона Российской Федерации "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 № 400- ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие в 2022 году возраста 61 год 6 месяцев при наличии не менее 13 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 23,4.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. обратился через электронный сервис - сайт ПФР в ОПФР по Саратовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по нормам статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

Решением ОПФР по Саратовской области от 28.08.2020г. № ФИО1 было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента. У ФИО1 в возрасте 61 год 6 месяцев имеется страховой стаж 12 лет 06 месяцев 09 дней и величина индивидуального пенсионного коэффициента - 12,782. ПФР при определения права на пенсию истцу не были приняты периоды трудовой деятельности ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 15.03 1992 в <данные изъяты>

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» по совхозу «Новозахаркинский» имеются сведения о принятии на работу с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в качестве тракториста, увольнении ФИО1 - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ По совхозу <данные изъяты> имеются только данные только о принятии ФИО1 на работу в совхоз в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, данные об увольнении отсутствуют.

В соответствии с Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» по совхозу «<данные изъяты>», ФИО1, Вл. (так в документах, без расшифровки имени и отчества, без указания даты рождения и других данных, позволяющих отождествить работника колхоза и истца) начислялась заработная плата с июня 1985 по июнь 1987, за несколько дней ноября 1987, за период с декабря 1987 по апрель 1988.

В соответствии с Архивными справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МКУ «Архив Духовницкого муниципального района» по совхозу «Приветский», ФИО1 <данные изъяты>. (так в документах, без расшифровки имени и отчества, без указания даты рождения и других данных, позволяющих отождествить работника колхоза и истца) начислялась заработная плата за несколько дней декабря 1988, за период с января по апрель 1989г., с ноября 1989 по август 1990, с ноября 1990 по март 1992 года.

При этом, в приведенных архивных справках указано, что иных лиц с фамилиями ФИО1 в указанный период не имеется.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили факт работы ФИО1 в спорные периоды.

Приведенные архивные справки выданы компетентными органами и суд приходит к выводу, что ответчика следует обязать принять архивные справки и включить истцу в трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе <данные изъяты> и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Приветский».

В связи с включением спорных периодов в трудовой стаж истца у истца будет достаточно стажа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения возраста 61 год и 6 месяцев), а также величина индивидуального пенсионного коэффициента, со слов представителя ответчика, превысит необходимые 23,4, что является достаточным условием для назначения истцу пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ФИО1 к ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области о включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить.

Обязать ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области принять архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 07/3 от ДД.ММ.ГГГГ выданными на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, включить в трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе Новозахаркинский и с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «<данные изъяты>» и назначить страховую пенсию по старости ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года.

Судья И.Е. Комаров