Дело № 12-300/2023 КОПИЯ

42RS0019-01-2023-004691-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 19 июля 2023 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Константинова Т.М., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу ПАО «Россети Сибирь» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба ПАО «Россети Сибирь» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от 30.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об АП.

Изучив жалобу, материал дела, судья находит, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Центрального районного суда <адрес>.

Ст.47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса РФ об АП.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об АП.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об АП дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Разъясняя положения п.3 ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об АП, Пленум Верховного Суда РФ в п.30 Постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст.ст.29.5 и 30.1 Кодекса РФ об АП определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица (в неисполнении должником требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа), на которого возложена обязанность по исполнению исполнительного документа, в данном случае - на ПАО «Россети Сибирь».

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Россети Сибирь» является должником по <данные изъяты> №-ИП возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу на основании <данные изъяты> ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новокузнецким районным судом <адрес>. Предмет исполнения – иной вид исполнения неимущественного характера, обязать ПАО «Россети Сибирь» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома ФИО1, расположенного по адресу: <адрес>.

В абз.2 п.п."з" п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Таким образом, из материалов дела об административном правонарушении следует, что местом совершения административного правонарушения является адрес: <адрес>.

Ч.4 ст.30.2 Кодекса РФ об АП установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом вышеизложенного, настоящая жалоба подлежит передаче в Новокузнецкий районный суд <адрес> для рассмотрения по существу по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ч.3 ст.30.4 Кодекса РФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ПАО «Россети Сибирь» на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об АП, направить для рассмотрения по существу в Новокузнецкий районный суд <адрес>.

Копию определения направить заявителю, должностному лицу, вынесшему постановление для сведения.

Судья (подпись) Т.М. Константинова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь О.В. Кривицкая

«19» июля 2023 г.