43RS0042-01-2023-000043-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2023 года пгт Юрья Кировская область
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Земляникиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2023 по иску ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ГУФССП России по Кировской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что приказом ФССП России от ХХХ ФИО1 с ХХХ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в Юрьянское МРО СП УФССП России по Кировской области. В период прохождения ответчиком внутренней службы в указанной должности Арбитражным судом Кировской области рассмотрено заявление к судебному приставу-исполнителю Юрьянского МРО УФССП России по Кировской области ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № ХХХ и обязании возобновить исполнительное производство. Определением суда от ХХХ производство по делу прекращено, поскольку решение, вынесенное судебным приставом-исполнителем, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, так как постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено. ХХХ обратилась с заявлением о взыскании с УФСПП России по Кировской области судебных расходов по оплате почтовых расходов в размере 177 руб. Определением Арбитражного суда Кировской области требования удовлетворены, с Управления взысканы судебные расходы в сумме 177 руб., после чего на основании платежного поручения от ХХХ Управление перечислило в пользу ХХХ 177 руб. Под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. Условиями наступления материальной ответственности стороны трудового договора - судебного пристава-исполнителя ФИО1 являются: причиненный ущерб - возникновение необходимости для УФССП России по Кировской области произвести затраты по возмещению денежных средств; противоправное поведение ФИО1, подтвержденное исполнением требований административного истца в ходе рассмотрения дела; вина судебного пристава-исполнителя заключается в необоснованном окончании исполнительного производства; причинная связь между действием ФИО1 и наступлением ущерба, возникшего в результате незаконного окончания исполнительного производства. ГУФССП России по Кировской области взыскать с ФИО1 в порядке регресса убытки 177 руб.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Судом исследованы письменные материалы дела.
Как установлено судом, приказом руководителя ФССП России от ХХХ ФИО1 с ХХХ назначена на должность судебного пристава-исполнителя в Юрьянское межрайонное отделение судебных приставов УФССП по Кировской области, присвоено специальное звание - лейтенант внутренней службы (л.д.27).
Определением Арбитражного суда Кировской области от ХХХ прекращено производство по делу № ХХХ по заявлению ХХХ в судебному приставу-исполнителю Юрьянского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО1, УФССП России по Кировской области о признании незаконным постановления от ХХХ об окончании исполнительного производства № ХХХ и обязании возобновить исполнительное производство.
Из определения следует, что ХХХ обжалуемое постановление об окончании исполнительного производства было отменено начальником отделения – старшим судебным приставом, исполнительное производство возобновлено.
Этим же определением Арбитражного суда Кировской области от ХХХ с ГУФССП по Кировской области в пользу ХХХ взысканы почтовые расходы 177 руб. (л.д.13-17).
На основании определения суда выдан исполнительный лист (л.д.18-21).
ХХХ ГУФССП России по Кировской области перечислило ХХХ 177 руб. (л.д.10).
Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Нормы Трудового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим при прохождении службы в органах Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в случаях, предусмотренных специальными правовыми актами, либо когда эти правоотношения не урегулированы ими и требуется применение норм трудового законодательства. Специальными законами материальная ответственность должностных лиц ФССП России не регулируется, поэтому при рассмотрении данного дела применению подлежат нормы главы 39 Трудового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.
Судебные расходы на оплату почтовых расходов по административному делу об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, возмещенные ГУФССП по Кировской области ХХХ не могут быть взысканы в порядке регресса с судебного пристава-исполнителя, так как не подпадают под понятие прямого действительного ущерба, возникшего вследствие причинения вреда при исполнении трудовых обязанностей, и не являются убытками по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебные расходы в размере 177 руб., взысканные с ГУФССП по Кировской области, не относятся к прямому действительному ущербу и не связаны напрямую с действиями ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1, вследствие чего не подлежат возмещению в порядке регресса.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ГУФССП России по Кировской области к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В.Орлова
Мотивированное решение составлено 20.02.2023.