ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владикавказ 03 июля 2022 года

Судья Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Суанова Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ... года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО – Алания, , к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Сотрудник полиции при выполнении служебных обязанностей подчиняется только непосредственному или прямому начальнику. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Так, 02.07.2022 года, в 09 часов 30 минут по адресу: ш.Гизельское,24 г.Владикавказа ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в связи с нарушением ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Ранее 08.06.2022 года ФИО1 было указано на добровольное устранение нарушений, влекущих административную ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, однако ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину свою не признал, в ходе производства по делу об административном правонарушении ФИО1 было заявлено ходатайство о передаче дела для рассмотрения по месту его фактического проживания.

Отклоняя данное ходатайство, судья исходит из требований ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, в соответствии с которой дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

Утверждение ФИО1 о том, что он исполнил требование инспектора ДПС от 08.06.2022 г. и удалил тонировочную пленку со стекол своего автомобиля, а затем снова нанес, является неубедительным, и, более того, при наличии доказательств неоднократного снятия и нанесения пленки на передние стекла транспортного средства, подобное поведение ФИО1 не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях (бездействии) события и состава административного правонарушения, поскольку направлены на преодоление законного требования сотрудника полиции и создание видимости формальной правомерности собственных действий. Между тем, запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, установлен нормативно-правовыми актами с целью обеспечения безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Также суд отклоняет довод ФИО1 о том, что тонировочная пленка на стекла автомобиля им устанавливается в связи с состоянием здоровья, так суду не представлено допустимых доказательств, подтверждающих указанный довод.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 02.07.2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении № от 08.06.2022 г.; копией требования о прекращении противоправных действий от 08.06.2022 г., согласно которому ФИО1 указано на необходимость исполнить требование по прекращению противоправных действий изложенных в вышеуказанном постановлении в срок до 19.06.2022 г.; рапортом ИДПС ОБДПС УМВД России по г. Владикавказу лейтенанта полиции ФИО2 от 02.07.2022 г.

От получения вышеуказанных протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении, требования по прекращению противоправных действий ФИО1 отказывался.

Судья считает, что по делу собрана достаточная совокупность доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что означает необходимость назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона.

Принимая во внимание положения ст. 4.1 КоАП РФ, то есть, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, с учетом обстоятельств смягчающих - состояние здоровья (справка серии МСЭ-2015 №, вторая группа инвалидности, общее заболевание) и отягчающих административную ответственность - привлечение в течение года к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, полагаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа, что направлено на обеспечение достижения целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 29.10, 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

постановил:

ФИО1, ... года рождения,, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере – 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); ИНН № КПП №, р/с 03№, банк получателя: Отделение – НБ РСО-Алания Банка России//УФК по РСО-Алания г. Владикавказ, КБК №, БИК №, ОКТМО №, УИН №.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Суанова Э.Э.