УИД 23RS0052-01-2022-002233-59

Судья – Семенов Е.А. дело № 33-31490/2023

2-1525/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи : Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств,

по частной жалобе ...........2 на определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от ..........,

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........2, с учётом уточненных требований, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу 1/2 долю дохода, полученного ...........2 от сдачи в аренду супружеского имущества, а в последующем, от сдачи в аренду признанной за ...........6 решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... 1/2 доли в праве собственности недвижимого имущества - помещений здания ТД «Авангард» в размере 336 000 рублей в счет аренды ООО «Алентекс» и 75 000 рублей в счет аренды ИП ...........3, а всего 411 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 017,79 рублей, а также взыскать с ответчика в ее пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 161 рубль.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., исковое заявление ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств, удовлетворены.

Взыскано с ...........2 в пользу ...........1 1/2 долю дохода, полученного ответчиком от сдачи в аренду помещений здания ТД «АВАНГАРД», расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, по договору аренды ........ от .......... и дополнительных соглашений к договору аренды, заключенных с ООО «Алентекс» за период с .......... по .......... в размере 336 000 рублей; по договору аренды ........ от .........., заключенного с ...........3 за период с .......... по .......... в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 40 017,79 рублей; понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 161 рубль, а всего 459 178 рублей 79 копеек.

...........1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в связи с рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 50 000 рублей.

Обжалуемым определением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., требования ...........1 удовлетворены. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 понесенные судебные расходы в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным определением суда, ...........2 подал частную жалобу, в которой просит отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, суд вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены и изменения определения суда по доводам частной жалобы

Как видно из материалов дела, решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .........., удовлетворены уточненные исковые требования ...........1 к ...........2 о взыскании денежных средств. Суд взыскал с ...........2 в пользу ...........1 1/2 долю дохода, полученного ответчиком от сдачи в аренду помещений здания ТД «АВАНГАРД», расположенного по адресу: Краснодарский край, ............, по договору аренды ........ от .......... и дополнительных соглашений к договору аренды, заключенных с ООО «Алентекс» за период с .......... по .......... в размере 336 000 рублей; по договору аренды ........ от .........., заключенного с ...........3 за период с .......... по .......... в размере 75 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с .......... по .......... в размере 40 017,79 рублей; понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 161 рубль, а всего 459 178 рублей 79 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .........., решение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... оставлено без изменения, а апелляционная жалоба, без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В соответствии со статьей 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При рассмотрении данного дела ...........1 понесены судебные расходы, что подтверждается материалами дела.

К судебным издержкам, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе суммы, связанные с расходами по оплате лиц, оказывающих юридическую помощь (представители) согласно статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В ходе рассмотрения дела, интересы ...........1 в суде первой и апелляционной инстанций представлял ...........7

Понесенные судебные расходы подтверждаются квитанциями к приходному кассовому ордеру ........ от ..........,........ от ...........

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необосновательного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2,35 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая характер спорного правоотношения, объем оказанных юридических услуг, принимая во внимание требования разумности, соразмерности и справедливости, степень участия представителя ...........1 в судебных заседаниях, а также количество судебных заседаний, сложность спора, период его рассмотрения судом, соблюдая баланс между правами лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании судебных расходов на представителя в размере 50 000 рублей за участие представителя в суде первой и апелляционной инстанции.

Доводы частной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судом вышестоящей инстанции в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи, с чем суд вышестоящей инстанции не может принять во внимание доводы жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения (ст.334 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности определения суда первой инстанции, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тихорецкого городского суда Краснодарского края от .......... – оставить без изменения, частную жалобу ...........2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления

Председательствующий: ...........8