№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Малиновского сельсовета, ФИО2 о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Малиновского сельсовета, ФИО2 о признании права собственности в порядке приобретательной давности на гараж <адрес> (л.д. 6).

Определением суда от 14 марта 2023 года к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена администрация Ачинского района( л.д. 1).

Определением суда от 19 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Истец ФИО1, будучи дважды надлежащим образом извещенный о необходимости явки в судебные заседания, назначенные на 06 июля 2023 года и 07 июля 2023 года, не явился.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО4, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители ответчиков администрации Малиновского сельсовета, администрации Ачинского района, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к администрации Малиновского сельсовета, ФИО2 о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Малиновского сельсовета, ФИО2 о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья: Т.Ю. Корявина