Дело №

УИД 47RS0№-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тосно Ленинградской области 18 сентября 2023 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.

при секретаре Пешковой В.В.,

с участием:

помощника Тосненского городского прокурора Макагонова Я.С.,

обвиняемого ФИО1,

его защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов ФИО2,

потерпевшей М,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе проведения предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Републики Бераусь, гражданина Республики Беларусь, русским языком владеющего, в помощи переводчика не нуждающегося, с образованием 9 классов, зарегистрированного на территории Республики Беларусь по адресу: <адрес> зарегистрированного по месту пребывания и проживающего на территории Российской Федерации по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Завод «Конкрит и Феррум» в должности формовщика железобетонных изделий и конструкций, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 15 часов 20 минут 24 июня 2023 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, умышлено без цели хищения, с целью угона, подошел к автомобилю марки «PEUGEOT 3008» (Пежо 3008) государственный регистрационный знак №, принадлежащему М, припаркованному по указанному адресу, при помощи имеющихся у него ключей, незаконно проник в салон указанного автомобиля, и продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, не получив согласие на управление транспортным средством собственника, вставил ключ в замок зажигания и повернул его, чем привел автомобиль в движение, и управлял вышеуказанным автомобилем вплоть до 15 часов 20 минут 24 июня 2023 года, когда был задержан сотрудниками Росгвардии у <адрес>.

Потерпевшей М заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку, вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, претензий к Копне Д.И. она не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, в связи с тем, что обвиняемый полностью загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей. ФИО1 пояснил, что осознает тот факт, что данное основание прекращения дела является нереабилитирующим.Обсудив заявленное ходатайство, заслушав сторону защиты, обвиняемого и прокурора, согласившегося с необходимостью его удовлетворения, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 на момент совершения преступления не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, не женат, иждивенцев не имеет, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, трудоустроен, потерпевшая заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон и полным заглаживанием причиненного вреда.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым меру пресечения не изменять до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

От уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – Копне Д.И. не изменять до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- автомобилю марки «PEUGEOT 3008» ( Пежо 3008) государственный регистрационный знак № - считать переданными по принадлежности потерпевшей М;

- видеозапись на цифровом носителе – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Шелюк