Дело №

№

Мировой судья Егорова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 03 июля 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка 316 судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении искового заявления ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в лице Серпуховского территориального отдела ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> в интересах ФИО4 к ООО «Национальная туристическая компания ГЛОБУС» о защите прав потребителя по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в лице Серпуховского территориального отдела ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> ФИО1 обратилось в суд к ООО «Национальная туристическая компания ГЛОБУС» с исковыми требования о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что ФИО7 по информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице группы ООО «Национальная туристическая компания ГЛОБУС», Туроператора «НТК Глобус» http://vk.com.globusntk был осуществлен выбор туристического путешествия по ночной Москве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплатила стоимость туристического путешествия в полном объеме, что подтверждается справкой по операции на сумму 4800 рублей. Экскурсовод, сопровождающий группу, заявленную экскурсионную услугу в автобусе не оказал. Заявленный в оферте маршрут был проследован не полностью, автобус не проехал у Большого театра, ФИО3, Москва-Сити. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 направила ответчику по электронной почте ntkglobus@mail.ru, указанной на официальном сайте ответчика https://ntk-glovus.ru/about/rekvizity/ претензию об оказании им услуги ненадлежащего качества. Ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 повторно обратилась к ответчику с претензией и требованием возместить убытки в размере 4800 рублей и компенсации морального вреда в размере 4800 рублей. Данная претензия была отправлена ответчику заказным письмом по адресу регистрации юридического лица РПО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ данное письмо вернулось отправителю неврученным. Ответчик на претензию ответ на направил, что послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу.

Не согласившись с указанным определением по тем основаниям, что в данном случае применим Закон «О защите прав потребителя», ФИО1 подала частную жалобу, в которой просила отменить определение мирового судьи № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 в судебном заседании поддержала частную жалобу, просила суд отменить определение мирового судьи.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что в соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. На основании ч.2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Мировым судьей установлено, что юридический адрес ответчика ООО «Национальная туристическая компания ГЛОБУС»: 124617, <адрес>.

Мировым судьей указано, что, согласно <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» <адрес> не входит в границы судебного участка № Чеховского судебного района <адрес>.

Как следует из искового заявления, между ФИО4, чьи интересы представляет ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в лице Серпуховского территориального отдела ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> и «Национальная туристическая компания ГЛОБУС» был заключен договор об оказании туристических услуг.

Из указанного договора, вытекает, что между физическим лицом и юридическим лицом был заключен договор о приобретении услуг.

Содержание и природа возникших между сторонами правоотношений на основании указанного договора, свидетельствует, что они подпадают под регулирование законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), при этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими ФИО2 законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений законов и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, вывод суда первой инстанции о том, что к правоотношениям сторон подлежат применению положения ст. 28 ГПК РФ является ошибочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона "О защите прав потребителей" исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Названные положения корреспондируют с п. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации.

В силу п.10 ст.29 ГПК РФ Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Учитывая изложенное и то, что руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, истец, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, по своему усмотрению определил подсудность по своему месту жительства, передача дела по подсудности по месту нахождения ответчика не может быть признана соответствующей закону в данном случае.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по материалу № по иску ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> в лице Серпуховского территориального отдела ФИО2 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по <адрес> отменить.

Материал направить мировому судье судебного участка № судебного участка Чеховского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о принятии искового заявления

Настоящее апелляционное определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись В.Л. Василевич

Копия верна: