ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Гатчина 24 июля 2023 года
Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО9 к ФИО10, НО «Фонд капительного ремонта МКД Ленинградской области», МУП «ЖКХ Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «РКС-Энерго» об определении размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг, третьи лица: АО «ЕИРЦ», ФИО1 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ФИО15, ФИО16, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО9 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО10, НО «Фонд капительного ремонта МКД Ленинградской области», МУП «ЖКХ Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «РКС-Энерго» с требованиями об определении размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг.
Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
Копия определения об оставлении заявления без движения направлена по адресу истца, указанному ими при подаче заявления, сведений о получении определения не имеется, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Сообщения о том, что истец выполнил требования суда в срок и направила исправленные документы почтовой связью до ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО9 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.
Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ФИО9 к ФИО10, НО «Фонд капительного ремонта МКД Ленинградской области», МУП «ЖКХ Сиверский», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», ООО «РКС-Энерго» об определении размера участия в расходах по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных услуг.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.
Судья