Дело № 2-1339/2025
50MS0076-01-2024-005655-77
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин Московской области 05 мая 2025 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Полуниной Е.В.
при секретаре Цымбалко А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указывал на то, что /дата/ между КБ «Ренссанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор /номер/. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами предоставленными банком, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с /дата/ по /дата/ образовалась задолженность в размере 17 433,25 руб., что подтверждается расчетом.
/дата/ банк уступил ЗАО «Банк Р.С.» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований).
Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику, которое до настоящего времени не исполнено.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО1 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с /дата/ по /дата/ включительно в размере, 17 433,25 руб., государственную пошлину в размере 697 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, учитывая следующее.
Согласно статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статьи 200 ГПК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Договор займа /номер/ был заключен /дата/, срок возврата займа – /дата/, с указанным исковым заявлением истец обратился /дата/, то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Полунина Е.В.
Мотивированное решение составлено: /дата/.
Судья Полунина Е.В.