Дело № 2-1581/2022

УИД 19RS0003-01-2022-002652-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия» к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия» обратилось в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что ДАТА в <адрес>, стр.22 ФИО4, управляя транспортным средством <>, совершил наезд на стоящее транспортное средство, вследствие чего произошло ДТП. В результате ДТП поврежден служебный автомобиль <>, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия». Вина ФИО4 подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, другими материалами. Гражданская ответственность ответчика транспортного средства на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков. В результате ДТП автомобиль истца был поврежден, стоимость восстановительного ремонта без учета износа, согласно заключению № 1537р/22 от ДАТА ООО <> составляет 155792,47 руб. Просили взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 155792,47 руб., судебные расходы на производство экспертизы в размере 3000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДАТА в 22 часа 45 минут в <адрес>, в районе строения № ФИО4, управляя транспортным средством <>, совершил наезд на стоящее транспортное средство <>, принадлежащий ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия».

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА протоколом осмотра, а также объяснениями водителя ФИО4, ФИО2, ФИО3, данными в рамках административного материала по факту ДТП.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ДТП от ДАТА произошло по вине водителя ФИО4, который управляя транспортным средством <>, совершил наезд на стоящий автомобиль <>, в результате чего причинены повреждения транспортному средству истца.

При этом вины водителя автомобиля <> в данном ДТП судом не установлено.

Также в судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак А1486 19 были причинены механические повреждения, на основании экспертного заключения № 1537р/22 от ДАТА ООО <> стоимость восстановительного ремонта без учета износа, составляет 155792,47 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 4).

В силу положений п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Аналогичные положения содержатся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно материалам по факту дорожно-транспортного происшествия автомобиль <>, принадлежит ФИО4, полис ОСАГО в отношении указанного автомобиля согласно ФИС ГИБДД-М отсутствует.

С учетом вышеизложенных норм права, в предмет доказывания по настоящему иску входят следующие условия: факт причинения убытков, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникновением убытков, размер убытков.

Принимая во внимание, что собственником автомобиля <>, является ФИО4, гражданская ответственность собственника автомобиля –ФИО4. застрахована на момент ДТП не была, суд полагает необходимым возложить гражданско-правовую ответственность за причинение ущерба истцу на ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с повреждением в результате ДТП принадлежащего истцу автомобиля истцом были понесены расходы на оплату экспертного заключения по определению восстановительного ремонта в размере 3000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено, что право истца было нарушено, его имуществу были причинены повреждения, для восстановления своего права им были понесены расходы для обращения в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в сумме 3000 руб.,

Кроме того, учитывая, что при подаче иска в суд истец был освобожден от оплаты государственной пошлины, при этом требования истца к ответчику о взыскании суммы ущерба удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в у размере 4315,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия» (ИНН <***>) к ФИО4 ( паспорт <>) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия» материальный ущерб в размере 155792, 47 рубля, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей, госпошлину в доход местного бюджета 4315,85 рублей, всего взыскать 163108, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.