Решение по делу № 2-1406/2025 от 05.06.2025 | Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель истца обратился в суд с иском к <ФИО>, по доводам и основаниям которого просил взыскать задолженность заемщика <ФИО>, умершего <дата>, задолженность по кредитному договору в размере 586 092,57 рублей

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 639 000 рублей до <дата> под 13,9% (с <дата>..;

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав пояснения ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО>, действующей как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика –

Дело №

25RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22.05.2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО, действующей как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратился в суд с иском к ФИО, по доводам и основаниям которого просил взыскать задолженность заемщика ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору в размере 586 092,57 рублей, судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО, ФИО, а также несовершеннолетняя ФИО в лице законного представителя ФИО

В судебном заседании ответчик ФИО основания иска и заявленные требования не оспаривала. Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в свое отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав пояснения ответчика ФИО, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 639 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 13,9% (с ДД.ММ.ГГГГ под 17.9%) годовых.

Обязательства по Договору Банком исполнены надлежащим образом.

Исходя из доводов иска, заемщик свои обязательства по возврату кредита не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 586 092,57 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

В соответствии с копиями документов наследственного дела № к имуществу ФИО наследниками, принявшим наследство, является мать ФИО, дочь ФИО, а также несовершеннолетняя дочь ФИО в лице законного представителя –матери ФИО

Согласно ст.ст.1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п.п.13-14, 18, 28, 32, 34, 58-60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ). При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, а сумма задолженности – взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО, действующей как законный представитель в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО (паспорт гражданина РФ №), ФИО (паспорт гражданина РФ № ФИО (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредиту умершего заемщика в размере 586 092,57 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 060,93 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья К.В. Синицын

Решение суда в окончательной

форме изготовлено 05.06.2025