ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «12» июля 2023 года
Дело № 12-323/2023
УИД № 0
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Юрий Геннадьевич при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО «СКАЙ» Бугаевой Я.Н. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № № 0 по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № № 0 по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 года ООО «СКАЙ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.
11.07.2023 года в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подведомственности из Московского районного суда Санкт-Петербурга поступила жалоба защитника ООО «СКАЙ» Бугаевой Я.Н.
Из представленной жалобы и приложенных документов усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: Санкт-Петербург, Пулковское ш., д.60, к.1-М, напротив, направление встречное от КАД к Петербургскому ш.
Таким образом, с учетом указания на расположение встречного направления движения транспортного средства по отношению к средству фото- фиксации от КАД к Петербургскому ш., напротив, д.60, к.1-М, Пулковское ш., Санкт-Петербург, со всей очевидностью следует, что правонарушение выявлено при движении по проезжей части Пулковского шоссе с нечетной, то есть с западной стороны.
Подсудность рассмотрения жалоб, в рассматриваемом случае, определяется местом совершения административного правонарушения.
В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 25.07.2005 N 411-68 "О территориальном устройстве Санкт-Петербурга", принят ЗС СПб 30.06.2005, граница Московского района с Пушкинским проходит по восточной стороне Пулковского шоссе, в связи с чем, правонарушение выявлено на территории Московского района г. Санкт-Петербурга и рассмотрение жалобы относится к подсудности Московского районного суда г. Санкт-Петербурга.
Таким образом, поданная жалоба не относится к компетенции судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга и в соответствии со ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 КоАП РФ подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга, в который правомерно и обратился заявитель изначально.
В рассматриваемом случае спор о подсудности отсутствует, поскольку в определении судьи Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26.06.2023 года, какого-либо обоснования подсудности дела Пушкинскому районному суду г. Санкт-Петербурга не приведено, за исключением указания адреса здания, напротив, а не возле которого выявлено административное правонарушение.
Кроме того, рассмотрение жалобы с нарушением правил подсудности явилось бы грубым процессуальным нарушением и ущемлением конституционного права заявителя на рассмотрение дела тем судьей, к подсудности которого оно отнесено в соответствии с законом (ст. 47 Конституции РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 ч. 4, 30.4 ч. 3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу защитника ООО «СКАЙ» Бугаевой Я.Н. на постановление старшего инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 № № 0 по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 года на рассмотрение по подсудности в Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Настоящее определение может быть обжаловано одновременно с итоговым решением судьи по жалобе
Судья: