Приговор по делу № 1-1254/2023 от 14.12.2023.

Дело № 1-1254/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Волжский 14 декабря 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кузь К.Л.,

при секретаре Орловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хабаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Лампадова Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО366, ФИО14 сентября ФИО15 года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <...> д.ФИО16, проживающего по адресу: <...> дом ФИО17, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.ФИО18 ст.ФИО19 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, которые входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, за заведомо незаконные действия, при следующих обстоятельствах.

ФИО20 сентября ФИО21 года Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» (далее по тексту - Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр») зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН ФИО22 и юридический адрес: <...> д. ФИО23, помещение VIII.

В соответствии с п. ФИО24 Устава Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ФИО25 года целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; создание условий для освоения профессиональных образовательных программ; ускоренное обучение трудовым навыкам для выполнения определенной работы или группы работ, согласно перечню профессий (специальностей), утверждаемому Правительством РФ; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование.

Приказом №ФИО26 от ФИО27 года директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» назначена ФИО2, а в соответствии с приказом директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» №ФИО28 от ФИО29 года лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – иное лицо) назначен на должность заместителя директора, который также является учредителем данной организации. При этом фактическое руководство деятельностью Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» осуществлялось единолично иным лицом.

В соответствии с должностной инструкцией директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» и п. ФИО30 Устава Ассоциации от ФИО31 года директор руководит деятельностью образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования в пределах представленных полномочий; организует текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издает необходимые распоряжения, контролирует выполнение плановых заданий; осуществляет прием на обучение граждан, проводит тематические и проблемные семинары, разрабатывает дополнительные профессиональные программы, учебные планы и внутренние документы Ассоциации, организует научно-методическую работу; представляет статистическую и иную необходимую отчетность в органы государственного управления.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ФИО32 года иное лицо определяет финансовую политику организации; разрабатывает и осуществляет меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководит работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивает контроль за сохранностью материальных ценностей; контролирует соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивает исполнение работниками указаний руководства организации.

При этом, в соответствии с приказом №ФИО33 от ФИО34 года директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ФИО2, утверждено положение о работе и создана постоянна действующая экзаменационная (квалификационная) комиссия, в состав которой в том числе входит иное лицо.

На основании лицензии на осуществление образовательной деятельности №ФИО35 от ФИО36, выданной комитетом образования, науки и молодежной политики Волгоградской области, Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования.

Тем самым иное лицо, являясь заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», фактически единолично руководил организацией, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации.

В один из дней февраля ФИО37 года, но не позднее ФИО38 года, у ФИО1, будучи осведомленного о том, что заместитель директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» иное лицо за денежное вознаграждение может обеспечить ему прохождение профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением ФИО39 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением ФИО40 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», денежных средств за совершение действий в его интересах, входящих в служебные полномочия и в силу служебного положения иного лица, тот способствует указанным заведомо незаконным действиям.

При этом, ФИО1 осознавал, что для получения свидетельств и удостоверений по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением ФИО41 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением ФИО42 разряда» требуется прохождение профессионального обучения по программам подготовки квалифицированных рабочих по данным специальностям.

Реализуя задуманное, в один из дней февраля ФИО43 года, но не позднее ФИО44 года, ФИО1 договорился с иным лицом о том, что передаст ему, как лицу, выполняющему управленческие функции в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», копии паспорта, СНИЛСа и водительского удостоверения, а также денежные средства в сумме ФИО45 рублей, за прохождение им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением ФИО46 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением ФИО47 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих, свидетельств и удостоверений по данным специальностям.

После этого, ФИО48 года, примерно в ФИО49 часов ФИО50 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов службы в иной организации, и желая их наступления, находясь по адресу: <...> д. ФИО51, кабинет №ФИО52, передал иному лицу денежные средства в размере ФИО53 рублей в качестве вознаграждения за совершение незаконных действий, а именно за обеспечение прохождения им профессионального обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением ФИО54 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением ФИО55 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям, а также передал копии своих документов: паспорта, СНИЛСа и водительского удостоверения.

После чего, в период с ФИО56 года по ФИО57 года, иное лицо, согласно ранее достигнутой договоренности за денежное вознаграждение в размере ФИО58 рублей, внес необходимые недостоверные сведения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» о прохождении ФИО1 профессионального обучения в период с ФИО59 года по ФИО60 года по программе профессиональной подготовки «водитель погрузчика категории «С» с присвоением ФИО61 разряда», и в период с ФИО62 года по ФИО63 года по программе профессиональной подготовки «машинист экскаватора с присвоением ФИО64 разряда», сдаче тем квалификационных экзаменов, без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, а также изготовил и подписал свидетельствующие об этом фиктивные документы: удостоверение № ФИО65 об окончании обучения от ФИО66 года, свидетельство о профессии рабочего регистрационный номер «ФИО67» №ФИО68 от ФИО69 года, протокол №ФИО70 от ФИО71 года о сдаче экзамена, удостоверение № ФИО72 от ФИО73 года, свидетельство о профессии рабочего регистрационный номер «ФИО74» №ФИО75 от ФИО76 года, протокол №ФИО77 от ФИО78 года о сдаче экзамена, которые впоследствии по адресу: <...> д. ФИО79, кабинет №ФИО80, передал ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.ФИО81 Конституции РФ.

В соответствии с требованиями п.ФИО82 ч.ФИО83 ст.ФИО84 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым в начале февраля ФИО85 года он искал подработку с высокой заработной платой, так как хотел зарабатывать больше, чтобы обеспечить свою семью. На интернет-сайте «Авито» он увидел объявление об Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенной в <...>, руководителем которой был указан ФИО3 и контактный номер которого «ФИО86». Поскольку указанная организация располагалась в <...>, то он решил созвониться с ФИО3, договориться о встрече и узнать о стоимости обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора». В начале февраля ФИО87 года он, находясь у себя дома, созвонился с ФИО3 и пояснил, что хочет работать по специальностям «машинист экскаватора» и «водитель погрузчика», однако у него нет необходимых специальностей и категорий, в связи с чем, спросил у него, как у директора данной организации, сможет ли он ему в этом помочь. ФИО3 пояснил, что он, как директор Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», сможет обеспечить ему прохождение профессионального обучения в данном учебном заведении, по специальностям «водитель погрузчика категории «С» с присвоением ФИО88 разряда» и «машинист экскаватора» с присвоением ФИО89 разряда», без проведения фактического обучения, проверки и оценки знаний, с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям. Поскольку его заинтересовало данное предложение, и он ответил на него согласием, то ФИО3 сообщил ему, что является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»; фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично; основным видом деятельности Ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования; как должностное лицо, выполняющее управленческие функции в указанной Ассоциации, сам ФИО3 за денежное вознаграждение предоставляет услуги по выдаче документов, свидетельствующих о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов; что может за денежное вознаграждение сделать так, что он якобы отучился в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения необходимых ему специальностей, положительно сдал экзамен и получил необходимые специальности, о чем будут выданы соответствующие документы; ему самому, как лицу, которому надо пройти курсы дополнительного образования, фактически можно не приезжать на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но по документам он будет считаться зачисленным в учебную группу, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, удостоверения на управление трактором направит ему посредством мессенджера «Ватсап», на основании которых он оформит его как обучающегося по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготовит соответствующие документы, свидетельствующие о получении им дополнительного образования по необходимым ему специальностям. При этом, как ему разъяснил ФИО3, фактически он никакого обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» не будет проходить и экзамены сдавать не будет. Также ФИО3 разъяснил ему, что стоимость получения специальности «водитель погрузчика категории «С» с присвоением ФИО90 разряда» составит ФИО91 рублей, а по специальности «машинист экскаватора с присвоением ФИО92 разряда» - ФИО93 рублей, вся же стоимость составит ФИО94 рублей. Внимательно выслушав ФИО3, он согласился с его предложением: передать ему денежные средства в сумме ФИО95 рублей; числиться обучающимся в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», но при этом фактически не приезжать на занятия и не сдавать экзамены; что ФИО3 подготовит соответствующие документы, свидетельствующие о получении им дополнительного образования по необходимым ему специальностям и т.п. - он согласился со всем порядком, который ему ФИО3 озвучил во время телефонного разговора. Также во время указанного телефонного разговора они договорились встретиться ФИО96 года, примерно в ФИО97 часов ФИО98 минут, в офисе Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: <...> д. ФИО99, офис №ФИО100. ФИО101 года, примерно в ФИО102 часов ФИО103 минут, он приехал в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенном по адресу: <...> д. ФИО104, офис №ФИО105, где встретился с ФИО3 Во время встречи он передал ФИО3 свой паспорт, СНИЛС и удостоверение по управлению трактором, с которых последний изготовил светокопию. Сам же ФИО3 сфотографировал его на фоне стены своего офиса. После этого он передал ФИО3 наличным способом денежные средства в сумме ФИО106 рублей. Получив от него денежные средства, ФИО3 попросил приехать ФИО107 года, примерно в ФИО108 часов ФИО109 минут, к нему в офис, чтобы забрать документы по необходимым ему специальностям, на что согласился. ФИО110 года, примерно в ФИО111 часов ФИО112 минут, он приехал в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», где встретился с ФИО3 и получил от него документы из Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр»: удостоверение №ФИО113 от ФИО114 гола, согласно которому прошел проверку знаний по профессии «водитель погрузчика»; свидетельство №ФИО115 регистрационный номер «ФИО116» от ФИО117 года, согласно которому прошел обучение в период с ФИО118 года по ФИО119 года по программе «водитель погрузчика» и присвоена квалификация «водитель погрузчика с присвоением ФИО120-ого разряда»; протокол №ФИО121 от ФИО122 года о сдаче им экзамена на оценку «хорошо» по специальности «водитель погрузчика»; удостоверение №ФИО123 от ФИО124, согласно которому прошел проверку знаний по профессии «машинист экскаватора»; свидетельство №ФИО125 регистрационный номер «ФИО126» от ФИО127 года, согласно которому прошел обучение в период с ФИО128 года по ФИО129 года по программе «машинист экскаватора» и присвоена квалификация «машинист экскаватора с присвоением ФИО130-ого разряда»; протокол №ФИО131 от ФИО132 года о сдаче экзамена на оценку «хорошо» по специальности «машинист экскаватора»; цветную светокопию лицензии №ФИО133 от ФИО134 года и приложение к нему. Фактически в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он находился только ФИО135 раза - во время ФИО136-х встреч с ФИО3, не проходил обучение, не сдавал экзамены, не посещал семинарские, практические либо лекционные занятия. В указанные периоды времени о его якобы обучении в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» он находился у себя по месту жительства и искал работу. Сами документы, полученные от ФИО3, никуда не предоставлял, так как нашел работу не по данным специальностям (т.ФИО137 л.д.ФИО138).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования и в судебном следствии обстоятельства совершенного им преступления, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступления, объясняют механизм совершенного преступления, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Виновность ФИО1 в объеме предъявленного ему обвинения подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО139 ст.ФИО140 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3, данными им на предварительном следствии, согласно которым с ФИО141 февраля ФИО142 года он является заместителем директора ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», должность директора занимает его супруга - ФИО2, однако фактическое руководство деятельностью организации всегда осуществлялось им единолично. Основным видом деятельности ассоциации является оказание образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования. Офис ассоциации с ФИО143 года по настоящее время находится по адресу: <...> дом ФИО144, каб. ФИО145, юридический адрес: <...> дом ФИО146, помещение VIII. В штате ассоциации кроме него и его супруги больше никого нет. Деятельность ассоциации он осуществляет, как в офисе, по вышеуказанному адресу, так и по месту его жительства, а именно по адресу: Волгоградская область, город Волжский, б-р. Профсоюзов, дом ФИО147 «В», квартира ФИО148. В период осуществления им трудовой деятельности, к нему обращались граждане, которые были осведомлены от своих знакомых, что он за денежное вознаграждение предоставляет услуги о прохождении курсов дополнительного образования без фактического обучения и без сдачи экзаменов и выдачей соответствующих документов. Как правило, кто обращался уже знали, что он является директором или заместителем директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от кого-то из своих знакомых, а также о том, что он может за денежное вознаграждение сделать так, что те якобы отучились в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по программам получения какой-либо специальности (которые есть в образовательном процессе Ассоциации), положительно сдали экзамен и получили необходимую им специальность, о чем будут выданы соответствующие документы (удостоверения, свидетельства, протоколы сдаче экзаменов). Размер денежного вознаграждение им формировался с учетом того, сколько и каких (сама специальность, разряд, имеются ли соответствующие документы о ранее полученном образовании по категориям и иное) специальностей хотел получить гражданин, года, когда все происходило. При этом лица, которым было необходимо пройти курсы дополнительного образования, фактически не приезжали на учебные занятия в Ассоциацию «НП ДПО Волжский учебный центр», но зачислялись в группы, а документы, а именно копия паспорта, СНИЛС, дипломы о прохождении обучения ранее, направлялись ему по средствам мессенджера «Ватсап» либо нарочно, в зависимости от ситуации, на основании которых им проводились лица как обучающиеся по специальностям в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», в том числе и «задним числом», и подготавливались соответствующие документы, свидетельствующие о получении дополнительного образования по специальностям (удостоверения, свидетельства, протоколы о сдаче экзаменов). При этом фактически, обратившиеся к нему лица, никакого обучения в ассоциации не проходил и экзаменов не сдавали, поскольку передавали ему денежные средства, как наличными, так и путем денежных переводов на его банковскую карту и были осведомлены, о том, что проходить обучение им фактически не нужно, так как данные вопросы они обсуждали. Денежные средства, полученные от указанных лиц, им использовались по собственному усмотрению, в зависимости от личных нужд. В дальнейшем, после изготовления указанных документов он подписывал их от имени его супруги, как за директора ассоциации, за себя, и выполнял подпись от имени ФИО4, как за члена экзаменационной комиссии. При этом ни его супруга, ни ФИО4 не были осведомлены о том, что он изготавливал документы, без фактического обучения гражданина и выполнял подписи в документах от их имени. Так, в феврале ФИО149 года ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и пояснил, что хочет, не обучаясь, получить необходимые для трудоустройства специальности - «водитель погрузчика с присвоением ФИО150 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением ФИО151 разряда» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр». Он разъяснил ФИО1 вышеуказанный порядок, после чего пояснил, что общая стоимость получения специальностей «водитель погрузчика с присвоением ФИО152 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением ФИО153 разряда» составит ФИО154 рублей. В ходе указанного телефонного разговора они также договорились встретить:-ФИО155 года у него в офисе, расположенном по адресу: <...> д. ФИО156, офис №ФИО157, так как ФИО1 сообщил ему, что проживает в <...>. ФИО158 года, примерно в ФИО159 часов ФИО160 минут, ФИО1 приехал к нему в офис, где он изготовил сначала светокопии его паспорта, СНИЛС, водительского удостоверения на трактор, сфотографировал на фоне одной из стен своего офиса, а также получил от ФИО1 наличным способом денежные средства в сумме ФИО161 рублей. Также они договорились, что ФИО1 приедет к нему в офис через неделю и заберет необходимые ему документы. После того, как он получил от ФИО1 денежные средства и соответствующие копии документов самого ФИО1, после ФИО162 года, то в силу договоренности, провел ФИО1 как одного из обучающихся в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» по специальностям «водитель погрузчика с присвоением ФИО163 разряда» и «машинист экскаватора с присвоением ФИО164 разряда», то есть что ФИО1 якобы прошел обучение в период с ФИО165 года по ФИО166 года по специальности «водитель погрузчика категории «С» с присвоением ФИО167 разряда», с ФИО168 года по ФИО169 года по специальности «машинист экскаватора с присвоением ФИО170 разряда», то есть «задним числом», включив его в состав учебной группы и учебный план, а в дальнейшем якобы по результатам прохождения обучения подготовил соответствующие протоколы о сдаче ФИО1 успешно экзаменов по указанным программам. Затем он изготовил соответствующие документы о прохождении ФИО1 обучения и успешной сдаче экзаменов в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», свидетельствующие о получении ФИО1 соответствующих специальностей: удостоверение №ФИО171 от ФИО172 года; свидетельство №ФИО173 регистрационный номер «ФИО174» от ФИО175 года; протокол №ФИО176 от ФИО177 года; удостоверение №ФИО178 от ФИО179 года; свидетельство №ФИО180 регистрационный номер «ФИО181» от ФИО182 года; протокол №ФИО183 от ФИО184 года. Также он изготовил цветную светокопию лицензии №ФИО185 от ФИО186 года об осуществлении Ассоциацией «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр», чтобы ни у самого ФИО1 либо его работодателя не возникло каких-либо вопросов относительно законности деятельности указанного учебного заведения. Вышеуказанные документы на имя ФИО1 он оформил у себя дома, так как именно у него дома находились журналы и учебные планы реально обучающихся групп, компьютер с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и доступом на сайт Министерства образования РФ, где необходимо было зарегистрировать выданные Ассоциацией «НП ДПО Волжский учебный центр» сертификаты, свидетельства и протоколы о прохождении обучения, а также принтер и канцелярские принадлежности. После того, как он оформил ФИО1, как обучающегося в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», внес его в список учебной группы, а также составил документы о прохождении ФИО1 обучения в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», то внес его в информационную базу данных Министерства Образования РФ, чтобы изготовленные документы на имя ФИО1 были легитимны, законны и при какой-либо проверке к нему не возникло каких-либо вопросов. Фактически ФИО1 в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» не обучался, экзамены не сдавал и не приезжал в офис. Документы о прохождении обучения ФИО1 он ФИО187 года отдал лично в руки самому ФИО1, который в указанный день, примерно в ФИО188 часов ФИО189 минут, повторно приехал к нему в офис Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», расположенный по адресу: <...> д. ФИО190, офис №ФИО191. ФИО1 забрал у него вышеуказанные документы, после чего, о его дальнейшей судьбе ему ничего не известно (т.ФИО192 л.д.ФИО193, ФИО194);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО195 ст.ФИО196 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, данными ею на предварительном следствии, согласно которым Ассоциация «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) осуществляет деятельность примерно с ФИО197 года, но директором указанного юридического лица она является с ФИО198 февраля ФИО199 года. Учредителем Ассоциации является ее супруг – ФИО3, который в данной организации работает с момента образования юридического лица, по его решению она была назначена на должность директора. Фактически все руководство Ассоциацией осуществляет ее супруг, она лишь состоит в должности директора на бумаге. Ассоциация оказывает услуги по дополнительному профессиональному образованию. На базе среднего профессионального образования к ним обращаются люди, чтобы получить в краткие сроки профессию рабочего (специальности водителя погрузчика, машиниста-экскаватора, трактористов различной категории). По окончании обучения каждому выпускнику выдается свидетельство о прохождении обучения, удостоверение о получении профессии. ФИО3 является заместителем директора в Ассоциации, также является одним из членов экзаменационной (квалификационной) комиссии. Также ФИО3 лично получает оплату за обучение, выдает чеки об оплате и вообще ведает людьми, финансовыми и иными вопросами в Ассоциации. Она к этим вопросам никакого отношения не имеет, фактически работает с документами дистанционно, то есть в офисе организации не находится. От ФИО3 ей стало известно, что к нему обращались люди с просьбой выдать им свидетельства о прохождении обучения без проверки их знаний и без необходимости посещения образовательного учреждения. ФИО3 шел навстречу указанным людям, в результате чего получал за выдачу свидетельств без проведения обучения денежные средства, в каких суммах, она не осведомлена (т.ФИО200 л.д. ФИО201);

- оглашенными в соответствии с ч.ФИО202 ст.ФИО203 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4, данными им на предварительном следствии, согласно которым, что у него есть знакомый ФИО3, у которого он работал в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» (далее по тексту – Ассоциация) около ФИО204 лет назад, преподавал устройство и техническое обслуживание автомобиля. Фактически он вел курс на протяжении нескольких месяцев, после чего прекратил свою трудовую деятельность. С тех пор он у ФИО3 больше не работал, к его образовательной деятельности отношения не имел. На протяжении более года он с ФИО3 не встречался и никаких связей не поддерживал, учебный центр не посещал. О том, что он является членом экзаменационной комиссии в Ассоциации ему известно не было, каких-либо договоренностей об этом с ФИО3 у него не было. Никаких документов о прохождении обучения и сдаче экзаменов он не видел и подписывал. Также ФИО3 не обращался к нему с вопросом о формальном включении его в состав экзаменационной комиссии. ФИО3 фактически являлся руководителем Ассоциации, и он никогда не слышал, чтобы его супруга принимала какое-либо участие в деятельности организации (т.ФИО205 л.д. ФИО206).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от ФИО207 октября ФИО208 года у ФИО1. документов, полученных им за денежное вознаграждение от заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ФИО3 и свидетельствующие о прохождении им обучения в указанном учебном заведении по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора», без фактического прохождения теоретических и практических занятий, а именно: удостоверение №ФИО209 от ФИО210 года, свидетельство №ФИО211 регистрационный номер «ФИО212» от ФИО213 года, протокол №ФИО214 от ФИО215 года, удостоверение №ФИО216 от ФИО217 года, свидетельство №ФИО218 регистрационный номер «ФИО219» от ФИО220 года, протокол №ФИО221 от ФИО222 года, светокопия лицензии №ФИО223 от ФИО224 года и приложение к ней (т.ФИО225 л.д.ФИО226);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ФИО227 октября ФИО228 года с фототаблицей: удостоверение №ФИО229 от ФИО230 года, свидетельство №ФИО231 регистрационный номер «ФИО232» от ФИО233 года о прохождении обучения по специальности «водитель погрузчика» с ФИО234-ым уровнем квалификации, протокол №ФИО235 от ФИО236 года о сдаче экзамена по программе «водитель погрузчика», удостоверение №ФИО237 от ФИО238 года, свидетельство №ФИО239 регистрационный номер «ФИО240» от ФИО241 года о прохождении обучения по специальности «машинист экскаватора» с ФИО242-ым уровнем квалификации, протокол №ФИО243 от ФИО244 года о сдаче экзамена по программе «машинист экскаватора» (т.ФИО245 л.д.ФИО246);

- копией постановления о производстве обыска и копией протокола обыска от ФИО247 мая ФИО248 года по месту фактического нахождения ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», по адресу: <...> д.ФИО249, каб. ФИО250. (т.ФИО251 л.д. ФИО252, ФИО253);

- рапортом следователя по ОВД третьего отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Волгоградской области ФИО5 от ФИО254 октября ФИО255 года, зарегистрированный в КРСП следственного отдела за №ФИО256, согласно которому ФИО1 ФИО257 февраля ФИО258 года передал заместителю директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» ФИО3 денежные средства в сумме ФИО259 рублей в качестве коммерческого подкупа за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за прохождение обучения по специальностям «водитель погрузчика» и «машинист экскаватора» в Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр», без фактического обучения и проверки теоретических, практических знаний с получением соответствующих свидетельств и удостоверений по данным специальностям (т.ФИО260 л.д.ФИО261);

- светокопией выписки из ЕГРЮЛ от ФИО262 апреля ФИО263 года, согласно которой ФИО264 сентября ФИО265 года Ассоциация «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» зарегистрировано в качестве юридического лица, присвоен ОГРН ФИО266 и юридический адрес: <...> д. ФИО267, помещение VIII, фактический адрес: <...> кабинет ФИО268 (т.ФИО269 л.д. ФИО270);

- светокопией устава Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» от ФИО271 января ФИО272 года, в соответствии с п.ФИО273 которого целями Ассоциации являются организация образовательной деятельности по программам профессионального обучения и дополнительного профессионального образования; профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование и другие (т.ФИО274 л.д. ФИО275);

- светокопией приказа №ФИО276 от ФИО277 февраля ФИО278 года Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» о назначении ФИО3 постоянно на должность заместителя директора (т.ФИО279 л.д. ФИО280);

- светокопией должностной инструкции заместителя директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» от ФИО281 февраля ФИО282 года, на заместителя директора ФИО3 возлагались обязанности определять финансовую политику организации; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению ее финансовой устойчивости; руководить работой по управлению финансами, исходя из стратегических целей и перспектив развития организации, по определению источников финансирования с учетом рыночной конъюнктуры; обеспечивать контроль за сохранностью материальных ценностей; контролировать соблюдение починенными работниками трудовой и производственной дисциплины, правил и норм охраны труда, требований производственной санитарии и гигиены; обеспечивать исполнение работниками указаний руководства организации (т.ФИО283 л.д. ФИО284);

- светокопией должностной инструкции директора Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр, утвержденной директором Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр от ФИО285 февраля ФИО286 года, на директора ФИО2 возлагались обязанности руководить деятельность:-: образовательного учреждения начального профессионального и дополнительно г: профессионального образования в пределах предоставленных полномочий; организовывать текущее и перспективное планирование деятельности организации с учетом целей, задач и направлений, для реализации которых оно создано, издавать необходимые распоряжения, контролировать выполнение плановых заданий (т.ФИО287 л.д.ФИО288);

- светокопией лицензии на осуществление образовательной деятельности от ФИО289 апреля ФИО290 года, согласно которой Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по видам дополнительного образования (т.ФИО291 л.д.ФИО292);

- светокопией приказа № ФИО293 от ФИО294 февраля ФИО295 года Ассоциации «Некоммерческое партнерство дополнительного профессионального образования Волжский учебный центр» об утверждении положения о работе постоянно действующей экзаменационной комиссии Ассоциации «НП ДПО Волжский учебный центр» в составе председателя комиссии ФИО2, членов комиссии ФИО3 и ФИО4 (т.ФИО296 л.д. ФИО297, ФИО298).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.ФИО299 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. ФИО300 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО2 Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. ФИО301 ч.ФИО302 ст.ФИО303 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО1, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.ФИО304 ст.ФИО305 УК РФ как коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, и если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанным действиям, совершенные за заведомо незаконные действия.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, сомневаться в его вменяемости у суда оснований не имеется, поэтому в соответствии со ст. ФИО306 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей ФИО307 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ФИО308 ст.ФИО309 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Суд при назначении подсудимому наказания, учитывает данные о личности ФИО1, который на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.ФИО310 ст. ФИО311 УК РФ суд признает: наличие двух малолетних детей ФИО312.р. и ФИО313.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с ч. ФИО314 ст. ФИО315 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. ФИО316 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.ФИО317 ст.ФИО318 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и негативных характеристик, его поведения после совершения преступления, социальной адаптации в обществе, суд приходит к выводу об отсутствии у него намерений продолжать совершать преступления и считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции его от общества, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО1, тем самым при применении при назначении наказания подсудимому статьи ФИО319 УК РФ, будут в полной мере достигнуты цели наказания и его исправление.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления, нарушающего нормальную управленческую деятельность организаций, суд приходит к выводу о пренебрежительном отношении ФИО1 к возлагаемым государством на граждан обязанностям, путем подкупа лица, выполняющего управленческие функции, и считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства. Размер штрафа суд определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, возможность получения дохода осужденным, а также оценивая реальную возможность исполнения назначенного ему наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст.ФИО320, ФИО321 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ФИО322 ст.ФИО323 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи ФИО324 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения требований ст.ФИО325 УК РФ и назначении подсудимому более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией инкриминируемой статьи при назначении наказания подсудимому, у суда не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ФИО326 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ФИО327, ФИО328, ФИО329, ФИО330 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО367 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.ФИО331 ст.ФИО332 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО333 года со штрафом в размере пятикратной суммы коммерческого подкупа, в сумме ФИО334 рублей.

В соответствии со ст. ФИО335 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ФИО336 года.

Возложить на ФИО1 ФИО368 обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию ФИО337 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО369 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Волгоградской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с ФИО339); ИНН ФИО340; КПП ФИО341; Банк получателя Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; счет получателя ФИО342; счет банка получателя ФИО343; БИК ФИО344; ОКТМО ФИО345; КБК ФИО346; УИН № ФИО347; УИП №ФИО348.

Вещественные доказательства по делу:

-удостоверение №ФИО349 от ФИО350 года, свидетельство №ФИО351 регистрационный номер «ФИО352» от ФИО353 года, протокол №ФИО354 от ФИО355 года, удостоверение №ФИО356 от ФИО357 года, свидетельство №ФИО358 регистрационный номер «ФИО359» от ФИО360 года, протокол №ФИО361 от ФИО362 года), хранящихся в материалах уголовного дела №ФИО363-хранить до рассмотрения уголовного дела №ФИО364.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО365 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.Л. Кузь