14RS0035-01-2023-009155-29
Дело № 2-6832/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 08 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Слепцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 25.06.2023 г. по адресу ____, произошло ДТП с участием автомобиля ___ (ОСАГО отсутствует) под управлением водителя ФИО2 и автомобиля ___ (ОСАГО ТТТ ____ «Росгосстрах»), под управлением водителя ФИО1 Водитель ТС Тойота Камри не выдержав безопасную дистанцию и скорость движения до впереди движущегося ___. совершил столкновение причинив поломки: задний бампер, стоп-сигналы, крышка багажника, заднее левое крыло, скрытые повреждения. После чего от удара ___ совершило столкновение с впереди едущим ТС ___ (ОСАГО ТТТ № «Югория»), причинив повреждения. В результате указанного ДТП истцу был нанесен материальный ущерб. Постановлением инспектора ДГ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РС(Я) от 25.06.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку допустил нарушение п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба, истец обратился в экспертизу ООО «Гарантия». Согласно, экспортному заключению ООО «Гарантия» полная стоимость восстановительного ремонта составляет 405300,00 рублей. Стоимость независимой технической экспертизы, включается в состав убытков, подлежащих возмещению. Согласно договору №У-638/23 на оказание услуг по экспертизе и счету на проведение экспертизы стоимость услуг эксперта составила 6000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 405 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 6000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Судом на обсуждение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
В судебном заседании истец ФИО1 об оставлении искового заявления без рассмотрения возразил, указывая на то, что транспортное средство принадлежит истцу на основании доверенности.
Ответчик ФИО2 оставил вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения на усмотрение суда.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении гражданского дела без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Как установлено судом, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП подано и подписано ФИО1
Между тем, как следует из материалов дела и установлено судом, собственником транспортного средства ___, с номером кузова № является ФИО3.
В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
При установленных обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия).
___
___
Судья В.П. Цыкунова