Дело № 2-1043/2022
21RS0001-01-2022-001091-30
Заочное решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года город Алатырь
Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретере судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Теребей <данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
истец ФИО4 мотивировала свои исковые требования тем, что она ФИО4 (ранее <данные изъяты> А.А. является собственником квартиры <адрес>, общей площадью 44,35 кв.м., с кадастровым №.
С 25 февраля 2014 года в указанной квартире была постановлена на регистрационный учёт её дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года определено место жительства несовершеннолетнего ребенка - ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1. 30 мая 2019 года ответчица выехала из принадлежащей ей квартиры на постоянное место жительства к своему отцу ФИО1, по адресу: <адрес>, где проживает и по настоящее время. С указанного времени она обучается в МБОУ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ФИО1 имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику исполнилось 18 лет. В настоящее время она совершеннолетняя и полностью дееспособная и правоспособная. Совместное проживание с ней невозможно и для меня неприемлемо. Не проживая в её квартире, но будучи с ней зарегистрированной ответчик не несет бремя её содержания. Она же вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета количества лиц, зарегистрированных на принадлежащей ей жилой площади. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась с просьбой к ответчику о снятии ее с регистрационного учёта.
На её просьбу сняться с регистрационного учёта в принадлежащем ей жилом помещении ФИО5 дала понять, регистрация по данному адресу ей не нужна, она вместе с отцом и его женой намерена переехать в ближайшее время в город <данные изъяты>. Но из-за сложившихся между ними неприязненных отношений в добровольном порядке сниматься с регистрационного учёта она не желает. Указанные обстоятельства вынуждают её обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.
Следовательно, ответчик, выехав из квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу, должны была приять меры по снятию с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, для чего подать заявление о регистрации по новому месту жительства или месту пребывания. Добровольно она это не делает, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Для составления данного искового заявления она была вынуждена обратиться к адвокату за консультацией и составлением искового заявления. За составление искового заявления ею оплачено 3000 рублей. При подаче иска в суд ею оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Со ссылкой на часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, статьи 304, 98, 100
Гражданского кодекса РФ, статью 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № 5442-1 от 25 июня 1993 года, статью 6 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25 июня 1993 года, просила признать Теребей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования и проживания и жилом помещении по адресу: <адрес>; снять Теребей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика ФИО5 в её – ФИО4 пользу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик ФИО5 выехала из принадлежащей ей квартиры <адрес> добровольно, вещей ФИО5 в её квартире нет. Ответчик ФИО5 коммунальные платежи за пользование квартирой не вносит, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5, не представившей доказательств уважительности причин неявки в суд и не просивших о рассмотрении дела в её отсутствие.
Третье лицо - Отделение по вопросам миграции МО МВД РФ «Алатырский», о времени и месте судебного разбирательства дела извещены своевременно и надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что квартира <адрес> принадлежит на праве собственности истцу ФИО4 (л.д. 16).
Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Теребей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 18-19).
Из копии свидетельства о рождении серии <данные изъяты> №, выданного Отделом ЗАГС администрации города Алатырь Чувашской Республики следует, что Теребей <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ года рождения в городе <данные изъяты>, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Родителями указаны: отец - ФИО1, мать - <данные изъяты> (л.д. 17).
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из пояснений истца ФИО4 следует, что ответчик ФИО5 её дочь, которая проживает со своим отцом по адресу: <адрес>.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 11 марта 2020 года по гражданскому делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, об освобождении от уплаты алиментов, определено место жительства Теребей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом – ФИО1.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, судом установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была вселена в квартиру ФИО4 25 февраля 2014 года с 30 мая 2019 года проживает с отцом по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Каких либо доказательств о заключении соглашения между собственником жилого помещения – квартиры <адрес> и её совершеннолетней дочерью ФИО5 о сохранении за последней права пользования жилым помещением истца, суду не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Учитывая, что ФИО5 не является членом семьи ФИО4, ответчика следует признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> утратившей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять с регистрационного учёта по указанному адресу.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По чеку-ордеру от 27 июня 2022 года истцом ФИО4 уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 300 рублей (л.д. 9-10).
Государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО4
Из квитанции серии <данные изъяты> №, выданной 17 июня 2022 года адвокатом ФИО2 следует, что <данные изъяты> (ФИО4) А.А. оплатила за составление искового заявления о снятии с регистрационного учёта 3000 рублей (л.д. 11).
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек.
Таким образом, суд исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая отсутствие юридического образования у ФИО4, сложность рассматриваемого спора, объём оказанной истцу юридической помощи, представленные документы, в подтверждение понесенных судебных расходов, считает разумным компенсировать расходы ФИО4 на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,
решил:
исковые требования ФИО4 <данные изъяты> - удовлетворить.
Признать Теребей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский») утратившей право пользования жилым помещением – по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД РФ «Алатырский» снять Теребей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Алатырский») с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Теребей <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> судебные расходы в размере 600 (шестьсот) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение13.12.2022