Дело № 2-76/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Урюпинск 18 января 2023 г.
Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Емельяновой А.О.,
с участием истца ФИО1,
прокурора Казакова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Урюпинский городской суд Волгоградской области с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала на то, что она, её бывший супруг и их несовершеннолетние дети являются собственниками указанного жилого дома.
В августе 2022 г. с её согласия в жилой дом вселилась её тётя ФИО2 В ноябре 2022 г. ФИО2 в указанном домовладении была зарегистрирована.
В настоящее время ФИО2 из жилого помещения выселилась, личных вещей её в доме нет, членом её семье она не является, однако ФИО2 не желает сниматься с регистрационного учета в её доме.
В связи с этим ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала.
Суду пояснила, что ответчик ФИО2 – её тётя. В августе 2022 г. ФИО2 переехала с <данные изъяты> для постоянного проживания в <данные изъяты> и с согласия истца как член её семьи была вселена в жилой <адрес>
Впоследствии в ноябре 2022 г. ФИО2 выехала из принадлежащего истцу жилого дома на постоянное место жительства в <адрес>. В настоящее время ФИО2 не является членом её семьи, не проживает в принадлежащем ей жилом доме, не ведёт с нею общего хозяйства, не имеет намерения вселяться в жилое помещение. В доме отсутствуют личные вещи ответчика. Полагает, что ФИО2 утратила право пользования принадлежащим ей жилым помещением.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине.
Ответчик ФИО2 извещена о дате судебного заседания надлежащим образом, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав мнение сторон, заключение прокурора Казакова Р.В., полагавшего, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Как следует из представленных документов, ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Собственниками указанного жилого дома также являются ФИО3, которому принадлежит 1/2 доля, и несовершеннолетние ФИО5, ФИО6, по 1/8 доли каждая (л.д.16-19).
Как пояснила истец ФИО1 в судебном заседании, ответчик ФИО2 была вселена в указанное жилое помещение с её согласия в августе 2022 г. и проживала в нем как член её семьи до ноября 2022 г., после чего добровольно выселилась и переехала по прежнему месту своего жительства.
Право на жилище относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 40 Конституции РФ. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Статьей 3 ЖК РФ установлено: жилище неприкосновенно. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 ГК РФ).
Права собственника жилого помещения установлены ст. 30 ЖК РФ: собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.
Разрешая заявленные ФИО1 требования, суд установил, что семейные отношения между нею и ФИО2 прекращены в ноябре 2022 г. после того, как Повзло выселилась из спорного жилого помещения.
Из объяснений истца следует, что в настоящее время членом её семьи ФИО2 не является, с нею она не ведет совместного хозяйства, проживает отдельно.
Объяснения истца подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель, данными в судебном заседании, из которых следует, что она бывает в домовладении ФИО1, где та проживает со своими детьми. Осенью 2022 г. вместе с ФИО1 проживала её тетя ФИО2 В ноябре 2022 г. ФИО2 уехала на <данные изъяты> и больше не возвращалась.
Согласно справке администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес> проживает ФИО1 ФИО2 в указанном доме не проживает.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Оценив представленные истцом доказательства, суд установил, что ФИО2 в принадлежащем истцу жилом помещении в настоящее время не проживает, членом её семьи не является, собственником спорного жилого помещения также не является.
С учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст. 31 ЖК РФ следует сделать вывод о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком. Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, между истцом и ответчиком заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ за ФИО2 прекращается.
Как следует из ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. В соответствии с пп. «е» п. 31 указанных Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика ФИО2 в указанном жилом помещении.
При таких обстоятельствах заявленные требования о прекращении за ответчиком права пользования принадлежащим истцу ФИО1 жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.
Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Урюпинский городской суд Волгоградской области.
Судья Т.В.Трофимова