Судья: Моховой М.Б. Дело № 33-27497/2023
№ 2-12683/2018
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 сентября 2023 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Гайтына А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оганезовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансКапиталСтрой» о взыскании ущерба.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... исковое заявление ФИО1 к ООО «ТрансКапиталСтрой» о взыскании страхового возмещения было оставлено без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ в связи с неявкой истицы, не просившей о разбирательстве дела в ее отсутствие, по вторичному вызову в суд.
Не согласившись с данным определением, представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене указанного определения и возобновлении рассмотрения гражданского дела по существу.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... в удовлетворении заявления об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... было отказано, ввиду отсутствия доказательств необоснованного оставления заявления без рассмотрения.
Не согласившись с указанным определением, представитель истицы обратился в суд с частной жалобой на указанное определение. В качестве доводов указано, что истица не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем не могла явиться в суд по объективным причинам, ей также не было известно о неявке ее представителей в судебные заседания.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Как следует из материалов гражданского дела, по настоящему делу .......... и .......... состоялись судебные заседания, в которые истица и ее представитель не явилась, при этом в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об их извещении о дате и времени, на которые было отложено судебное заседание. Судебная повестка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 69-71, 73-75), доказательством извещения не является, поскольку не содержит сведений о ее направлении в адрес истицы и ее представителя и соответственно уведомления о вручении. В указанных повестках отсутствует подпись истицы или ее представителя об извещении о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Таким образом, судом необоснованно в отсутствие сведений о надлежащим извещении истицы о втором заседании по настоящему делу, принято решение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, судья суда апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения с разрешением вопроса по существу и направлением дела по иску ФИО1 к ООО «ТрансКапиталСтрой» в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 – удовлетворить, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... – отменить.
Удовлетворить заявление представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 об отмене определения Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........
Отменить определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .........., производство по делу возобновить.
Направить материалы дела по иску ФИО1 к ООО «ТрансКапиталСтрой» в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Судья Гайтына А.А.