Дело № 2-899/2025

УИД №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С.,

при секретаре Мещеряковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки , государственный регистрационный знак . Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем марки , государственный регистрационный знак

Транспортное средство марки застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №... Вместе с тем, по соглашению сторон сроком действия страхования является период с ... по .... Кроме того, в договоре не указано о допуске к управлению транспортным средством водителя ФИО1 Таким образом, ответчик использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

АО «ГСК «Югория» произвело оплату страхового возмещения за повреждение автомобиля в размере рублей.

Со ссылкой в качестве правового обоснования на положения п.п «в, д, е» п. 1 ст.14 Закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» указывает, что у него возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной страховой выплаты. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория», надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела по месту пребывания (......), в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо САО «РЕСО-Гарантия», привлеченное к участию в деле определением суда в протокольной форме от ..., надлежащим образом извещавшееся о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц. При этом отсутствие согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, его возражения на этот счет в просительной части искового заявления, учитывая, что истец в судебное заседание не явился, не имеют значения, поскольку в силу ч. 3 ст. 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При этом неявка представителя стороны в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения рассмотрения дела, что следует из положений ст.ст. 34, 35 ГПК РФ.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «в, д, е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

- указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

- страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... в по адресу: ...... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением водителя А. и автомобиля марки , государственный регистрационный знак , под управлением водителя ФИО1, в результате которого, автомобиль марки получил механические повреждения.

В соответствии с постановлением инспектора ИОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру по делу об административном правонарушении от ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ. Как следует из постановления, ФИО1, управляя автомобилем , выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля , в результате чего произошло их столкновение (л.д.13-14).

Как следует из справки о ДТП, ФИО1 не имеет права на управление транспортным средством.

Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение ФИО1 ПДД, состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием.

На момент ДТП, транспортное средство марки застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №... (л.д.17). Транспортное средство - в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО (полис №...).

В полисе ОСАГО №... ответчик ФИО1 не вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством . Кроме того, в соответствии с заявлением от ..., стороны договора ОСАГО пришли к соглашению, что сроком действия страхования является период с ... по ..., собственником автомобиля в указанный период являлась С. при этом, в разделе договора не указано о допуске к управлению транспортным средством водителя ФИО1 (л.д.18).

Собственник автомобиля , государственный регистрационный знак Ю. обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д.15-16).

САО «РЕСО-Гарантия» признало случай страховым, что подтверждается имеющимся в материалах дела актом (л.д.21), составлен акт осмотра ТС (л.д.19).

Согласно расчётной части экспертного заключения ООО « », стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства марки (с учётом износа) составляет руб. (л.д.20).

Исполняя свои обязанности по договору страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело Ю. оплату стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в размере руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д.22).

АО «ГСК «Югория» произвело выплату денежных средств по требованию САО «РЕСО-Гарантия» в размере руб., что подтверждается платежным поручением №... от ... (л.д.23).

Таким образом, поскольку ответчик является виновным в ДТП, не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в страховой полис как лицо, допущенное к управлению транспортным средством на момент ДТП вписан не был, использовал транспортное средство в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, у истца после осуществления страховой выплаты страховой компании потерпевшего возникло право требования в порядке регресса указанной суммы у причинившего вред лица - ФИО1 При таких обстоятельствах, исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме руб. (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН ) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, гражданина (паспорт ) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (ИНН ) страховое возмещение в порядке регресса в размере рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.06.2025.

Председательствующий судья Маслова Н.С.