Дело № 2-2-112/2023

27RS0002-01-2023-002371-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года с. имени П. Осипенко

Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в составе председательствующего судьи Трубецкого А.В.,

секретаря Брандибура С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия», обратился в суд к ответчику ФИО6 с указанным иском, просит суд взыскать в порядке регресса по договору страхования сумму ущерба в размере 281 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 6010 рубля, мотивируя свои требования следующим.

20.02.2021 САО «Ресо-Гарантия» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства марки «Тойота-Королла Рунх» рег. Знак № на срок 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут водитель ФИО6 управляя транспортным средством Тойота Королла Рунх г.н. № в <...> в районе дома 30, двигаясь со стороны ул. Воронежская в сторону ул. Тихоокеанская, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, утратил контроль над управлением транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение со встречным автомобилем Ниссан Тиида Латио г.н. № и автомобилем М-21 Волга г.н. № под управлением водителя ФИО2.

В результате столкновения автомобиль М-21 Волга г.н. № получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых согласно экспертного заключения составила 281000 рублей, водителю причинен вред здоровья средней тяжести.

ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Тойота Королла Рунх г.н. № ФИО6, который находился в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО6 постановлением по делу № 5-1343\2021 от 24.06.2021 об административном правонарушении Железнодорожного районного суда г. Хабаровска признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с причиненным в результате ДТП имущественным вредом участнику ДТП автомобилю М-21 Волга, что является страховым случаем, СА «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования выплатила пострадавшему страховое возмещение в сумме 281 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не прибыл, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, судом получены сведения об отсутствии ответчика по известному суду последнему месту жительства и регистрации.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами Главы 48 ГК РФ «Страхование» (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п.3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п.1 ст.6 ФЗ «Об ОСАГО»).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В силу п. «в» ст. 14 Закона к таким обстоятельствам так же отнесено отсутствие у водителя права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Судом установлено, что Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.07.2021 по делу № 1-520\2021 ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах – ФИО6 будучи признанный виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ постановлением мирового судьи СУ № 17 Кировского района г. Хабаровска, и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем ТС законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД, запрещающему управление транспортным средством в состоянии опьянения, 18.04.2021 около 01 часа 50 минут в районе <...> в г. Хабаровске умышленно управлял автомобилем Тойота Королла Рунх г.р.з. № в состоянии опьянения.Таким образом, в момент рассматриваемого судом ДТП с участием ответчика ФИО6, повлекшего причинение материального вреда повреждением автомобиля М-21 Волга г.н. № под управлением ФИО2, водитель ФИО6 находился в состоянии опьянения.

Судом установлено, что 18.04.2021 в 01 час. 40 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Королла Рунх г.н. № под управлением ответчика ФИО6 и автомобилями Ниссан Тиида Латио г.н. № и М-21 Волга г.н. №, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 18.04.2021, Актом о страховом случае от 14.07.2021, постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по делу № 5-1343\2021 от 22.06.2021, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с указанным ДТП.

Согласно постановлению судьи Железнодорожного района г. Хабаровска по делу № 5-1343\2021 от 22.06.2021 водитель ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ выразившегося в том, что 18.04.2021 в 01. Ча. 40 мин., управляя автомобилем Тойта Рунх г.н. № в <...> в районе д. 30 в нарушение п. 10.1 ПДД РФ утратил контроль над управлением транспортного средства, допустил выезд на полосу предназначенную для движения встречного транспорта, где допустил столкновение со встречными транспортными средствами а\м Ниссан Тиида Латио г.н. № под управлением ФИО3 и а\м М-21 Волга г.н. № под управлением ФИО2 В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения квалифицируемые как вред здоровью средней степени тяжести. В судебном заседании водитель ФИО6 не оспаривал обстоятельства ДТП и суду пояснил, что управлял автомобилем принадлежащим его супруге в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством, без страхового полиса.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств <данные изъяты>, ФИО4 застраховала ответственность водителей транспортного средства Тойта Королла Рунх г.н. № в период с 12 часов 52 минут 24.11.202 по 23 ч. 59 мин 59 сек. 23.11.2021, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению ТС.

Согласно Акта осмотра автомобиля М-21 принадлежащего ФИО2 от 05.07.21 проведенного представителем ООО СИБЭКС, выявлены повреждения бампер задний, лобового стекла, стекла передней двери левой, двери левой задней, капота, диска колеса переднего левого, молдинга капота, петлей капота, крыло переднее левое, решетки радиатора, фара левая, стойка кузова левая, крыло левое заднее, радиатора, жалюзей радиатора, щиток передка, основания панели приборов, обивки основания панели приборов, рулевой тяги, облицовки панели приборов, передней левой двери, передней правой двери, стойки кузова правой, двери передней правой, аккумуляторной батареи, левого зеркала, вентилятора, крыло заднее правое, стекло двери передней левой.

Экспертным заключением ООО СИБЭКС от 09.07.2021 № АТ 11200715 установлена стоимость восстановительного ремонта автомобиля М-21 Волга 1963 года выпуска владелец ФИО2. По заключению эксперта восстановление автомобиля нецелесообразно, так как имеет место полная конструктивная гибель автомобиля, стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 312000 рублей, стоимость годных остатков 31000 рублей.

Согласно Акта о страховом случае, 14.07.2021 18.04.2021 в 01 час 40 минут в <...> произошло ДТП, потерпевший ФИО2 страховой полис <данные изъяты>, причинитель вреда ФИО6, расчет страхового возмещения 281 000 рублей, решение выплата страхового возмещения.

26.05.2021 ФИО2 нотариальной доверенностью уполномочил гр. ФИО5 представлять его интересы по любым вопросам связанным с ДТП в том числе с правом получения страхового возмещения.

18.04.2021 ФИО5 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с необходимых пакетом документов, в связи с повреждением автомобиля М-21 владельца ФИО2

Платежным поручением от 15.07.2021 № 17381 ПАО «Сбербанк» САО «Ресо-Гарантия» предоставило страховое возмещение по реестру № 776 от 15.07.21 в сумме 26742579,34 рублей.

В реестре № 776 от 15.07.21 под № 230 значится получатель денежных средств ФИО5 на сумму 281000 рублей.

Истец 20.07.2021 направил ответчику ФИО6 претензию об урегулировании спора в досудебном порядке о возмещении в порядке регресса расходов в сумме 281000 рублей.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю (причинителю вреда) о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 при совершении ДТП 18.04.2021г. находился в состоянии опьянения, не имея права на управления транспортным средством, гражданская ответственность водителей которого была застрахована собственником ТС в САО «Ресо-Гарантия», в результате ДТП причинил материальный вред владельцу автомобиля М-21 Волга г.н. № ФИО2, который оценен в сумму 281 000 рублей, и был возмещен Страховой компанией (истцом) уполномоченному потерпевшим ФИО2 ФИО5

В соответствии с приведенными выше нормами закона, страховщик возместивший вред, и приобрел право регрессного требования к причинителю вреда, поскольку предусмотренные Законом основания для возникновения права регрессного требования были установлены – управление застрахованным автомобилем водителем не имеющим права управления и находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к ФИО6 основаны на законе и подтверждены фактическими обстоятельствами дела, следовательно подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены исковые требования в сумме 281 000 рублей, в силу п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины при подачи иска составляет 5200 + (81 000*0,01) = 6010 рублей.

Согласно платежного поручения Хабаровского филиала АО «Альфа-Банк» от 28.06.2023 № 274710 САО «Ресо-Гарантия» уплатила государственную пошлину в сумме 6010 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов с ответчика, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины, так же подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» ОГРН <***> к ФИО6 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 281000 рублей и судебных расходов в сумме 6010 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу САО «Ресо-Гарантия» ОГРН <***> в порядке регресса сумму ущерба в размере 281 000(двести восемьдесят одна тысяча) рублей и судебные издержки в размере 6010 (шесть тысяч десять) рублей, итого в общей сумме 287010 (двести восемьдесят семь тысяч десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд постоянное судебное присутствие в селе имени Полины Осипенко Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Трубецкой

Решение принято в окончательной форме 23 ноября 2023 года.