Судья Мурашкина И.А. дело № 33-9146/2023

(УИД 34RS0004-01-2023-002139-07)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 17 августа 2023 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Самофаловой Л.П.

при секретаре Иваненко Н.Е.

рассмотрел единолично в открытом судебном заседании материал № <...> по исковому заявлению ГЛИ к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании факта владения и пользования жилым зданием, признании права на спорное нежилое здание в силу приобретательной давности; признании юридическим фактом владение и пользование подземной конструкцией местной канализации технического назначения (септик) для обслуживания квартиры

по частной жалобе ГЛИ

на определение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ГЛИ к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании факта владения и пользования жилым зданием, признании права на спорное нежилое здание в силу приобретательной давности; признании юридическим фактом владение и пользование подземной конструкцией местной канализации технического назначения (септик) для обслуживания квартиры возвращено истцу, разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

УСТАНОВИЛ:

ГЛИ обратилась в суд с иском к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о признании факта владения и пользования жилым зданием, признании права на спорное нежилое здание в силу приобретательной давности; признании юридическим фактом владение и пользование подземной конструкцией местной канализации технического назначения (септик) для обслуживания квартиры.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ГЛИ оставлен без движения, как не соответствующий требованиям статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с предоставлением срока для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Недостатки, изложенные в определении Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГЛИ устранены частично ДД.ММ.ГГГГ.

Судом первой инстанции постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ГЛИ оспаривает законность и обоснованность определения суда, просит его отменить. Полагает, что судьей при вынесении определения допущены нарушения норм процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании части 1 и части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подается в суд в письменной форме.

В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) наименование истца, его место жительства; 3) сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В силу статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащий организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до <.......> рублей - 4 процента цены иска, но не менее <.......> рублей; от <.......> рубля до <.......> рублей - <.......> рублей плюс 3 процента суммы, превышающей <.......> рублей; от <.......> рубля до <.......> рублей - <.......> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей <.......> рублей; от <.......> рубля до <.......> рублей - <.......> рублей плюс 1 процент суммы, превышающей <.......> рублей; свыше <.......> рублей - <.......> рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей <.......> рублей, но не более <.......> рублей.

При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - <.......> рублей; для организаций - <.......> рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Как усматривается из представленного материала, в Красноармейский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ГЛИ к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, в котором истец просила суд признать за ГЛИ факт владения и пользования жилым зданием площадью 18,8 кв м как своим собственным, выполняющим функции хозяйственной постройки, обслуживающим квартиру истца по адресу: <адрес>; признать за ГЛИ право на спорное нежилое здание в силу приобретательной давности; признать юридическим фактом владение и пользование ГЛИ подземной конструкцией местной канализации технического назначения (септик) для обслуживания <адрес>.

Определением Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с несоответствием его требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении ГЛИ не указаны сведения об истце, ответчике. Кроме того, истцом заявлено три исковых требования: два требования имущественного характера, не подлежащих оценке, одно требование имущественного характера, подлежащего оценке, однако квитанции об уплате государственной пошлины не представлены.

Истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ для устранения, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ от ГЛИ во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены две квитанции по <.......> рублей каждая, копия паспорта ГЛИ

Возвращая исковое заявление ГЛИ , руководствуясь частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из того, что в установленный судом срок недостатки искового заявления не были устранены в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам, основан на нормах процессуального права.

Так, из содержания искового заявления следует, что истцом заявлено требование о признании права собственности на жилое здание площадью 18,8 кв м по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности, которое является имущественным требованием, подлежащим оценке.

Вместе с тем, истцом не представлен документ, подтверждающий стоимость указанного имущества на момент обращения в суд, а госпошлина оплачена только за два требования неимущественного характера в размере <.......> рублей.

Из положений части 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что цена иска указывается истцом. Судья определяет цену иска при принятии искового заявления в случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества, а также в случае затруднительности определения цены иска в момент его предъявления (пп. 9 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако истец на затруднительность определения цены иска в момент его предъявления в суд не ссылался и о запросе сведений о стоимости имущества не ходатайствовал. При этом отсутствие у истца каких-либо документов на спорный объект недвижимости не препятствует ему произвести за собственный счет оценку рыночной стоимости имущества посредством обращения в соответствующие организации.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления иска без движения в связи с тем, что в нем не указана данных о стоимости спорного имущества на момент подачи иска в суд, позволяющих определить цену иска и соответственно размер государственной пошлины, подлежащей уплате истцом при подаче данного иска, а также в связи с оплатой государственной пошлины не в полном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в жалобе, судом не допущено.

При таких данных, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой не опровергают правильность сделанных судом и подтвержденных материалами дела выводов, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции по гражданским делам Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Красноармейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ГЛИ – без удовлетворения.

Председательствующий: