К делу № 2-2494/22
УИД 23RS0001-01-2022-003529-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Абинск
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – Дубинкина Э.В.,
при секретаре – Панаетовой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «Согаз» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы страховой выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что в ином порядке ответчик не желает возмещать причиненный ущерб.
Представитель АО «Согаз» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Так, из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, был причинен вред жизни и здоровью н.а.г. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз». В связи с поступившим в адрес истца заявлением от н.а.г. о наступлении страхового случая, после изучения поданных документов, последней в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП, РСА произвело выплату страхового возмещения в размере 395 250 рублей. Далее истец исполнил требование в порядке суброгации, осуществив в пользу РСА выплату страхового возмещения в размере вышеуказанной суммы. При этом, учитывая, что виновник указанного ДТП на момент его совершения находилась в состоянии алкогольного опьянения, считают, что в силу закона она обязана понести ответственность. Поскольку в добровольном порядке ФИО1 не желает этого делать, были вынуждены обратиться в суд с данным иском.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО1, которая управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и допустила съезд с автодороги, что привело к опрокидыванию автомобиля.
В результате указанного ДТП, был причинен вред жизни и здоровью н.а.г., что подтверждается письменными материалами гражданского дела. Виновником в совершении ДТП была признана ФИО1
В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность владельца автомобиля марки «<данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована в АО «Согаз», по полису серии ЕЕЕ №.
Воспользовавшись правом на получение компенсации, в адрес РСА было подано заявление о наступлении страхового события, а также представлены необходимые документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту РСА после проверки полученных документов, была осуществлена выплата страхового возмещения в размере 395 250 рублей в счет причиненного вреда жизни и здоровью н.а.г., что подтверждается представленными платежными поручениями.
В порядке п. 4 ст. 931 ГК РФ истец исполнил требование в порядке суброгации, осуществив в пользу РСА выплату страхового возмещения в размере 395 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В то же время, в судебном заседании достоверно установлено, что виновник указанного ДТП на момент его совершения находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, истец в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» воспользовался правом и обратился к лицу, причинившему вред в порядке регрессного требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как было установлено ранее, ответчик по делу ФИО1 была признана виновной в совершении ДТП, в результате чего, наступили негативные последствия для пассажира автомобиля марки «Хендай Солярис» г/н № регион н.а.г., которой в результате произошедшего ДТП был причинен вред жизни и здоровью.
Учитывая, что после обращения к РСА с целью получения страхового возмещения, потерпевшей была произведена страховая выплата в сумме 395 250 рублей, которая в последующем в порядке суброгации была возвращена страховой компанией АО «Согаз», то соответственно ответчик, как лицо, управляющее источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, обязана понести ответственность за причинение вреда в полном объеме.
При таких обстоятельствах, определяя размер причиненного вреда потерпевшей, суд принимает во внимание письменные материалы дела, подтверждающие осуществление выплат денежных средств на общую сумму 395 250 рублей. Указанная сумма в силу закона подлежит взысканию с ФИО1
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные ими судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 152 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Согаз» денежную сумму в размере 395 250 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 152 рубля 50 копеек, а всего 402 402 /четыреста две тысячи четыреста два/ рубля 50 копеек.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий
Судья: Дубинкин Э.В.