12-430/22

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года адрес

Судья Тимирязевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление №0356043010223041102008053 от 11.04.2023 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №0356043010223041102008053 от 11.04.2023 года, вынесенным зам.начальника МАДИ фио, ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

Заявитель ФИО1, не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит об отмене процессуального документа. В обосновании своих доводов, заявитель указала, что она припарковала свой автомобиль фио, регистрационный знак ТС у д.10 по адрес. При этом, автомобиль не был расположен на проезжей части, не препятствовал свободному движению по ней, располагался на общественной стоянке, в нескольких метрах от проезжей части дороги.

В судебное заседание ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала, просила об отмене вынесенного постановления, пояснив, что 09.04.2023 года она припарковала свой автомобиль на парковке. Знак 3.27 ПДДРФ был расположен в правом ряду и не распространял своё действие на то место, где был расположен автомобиль ФИО1

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены вынесенного постановления и решения должностных лиц.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершённое в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и влечёт наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно материалам дела, 09.04.2023 года в 01 час 24 минуты по адресу: адрес, водитель ФИО1 преднамеренно прекратила движение транспортного средства фио, регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», запрещающего остановку и стоянку транспортных средств, установленного совместно со знаком дополнительной информации (табличкой 8.24 «Работает эвакуатор» Прил.1 к ПДД РФ в зоне которого осуществляется задержание транспортного средства.

Обстоятельства правонарушения подтверждаются: видеозаписью, постановлением об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении № 97ВМ677654, протоколом о задержании транспортного средства № 32-090423-4, актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку № П-А 2640652, фотоснимками, схемой дислокации дорожных знаков и разметки, поученной по запросу суда, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании

Оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что автомобиль не был расположен на проезжей части, не препятствовал свободному движению по ней, располагался на общественной стоянке, в нескольких метрах от проезжей части дороги, не влечет отмены постановления должностного лица, т.к. опровергается исследованными доказательствами по делу, из которых усматривается, что автомобиль фио, регистрационный знак ТС расположен в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», совместно со знаком дополнительной информации (табличкой 8.24 «Работает эвакуатор»..

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает остановку транспортных средств в зоне его действия.

Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрёстка за ним, а в населённых пунктах при отсутствии перекрёстка – до конца населённого пункта.

Действие дорожного знака 3.27 Приложения N 1 к ПДД РФ распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.

На основании п. 1.2 ПДД РФ тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделённый от них газоном.

В соответствии с п. 5.1.3 «ГОСТ Р 52289-2019. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утверждённого приказом Росстандарта от 20 декабря 2019 года № 1425-ст, действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010223041102008053 от 11.04.2023 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП адрес вынесено должностными лицами при наличии достаточных доказательств для возбуждения дела об административном правонарушении.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении №0356043010223041102008053 от 11.04.2023 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП адрес, не имеется.

Доводы жалобы, приводимые заявителем, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, не опровергают наличия в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №0356043010223041102008053 от 11.04.2023 года, вынесенное зам.начальника МАДИ фио, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП адрес, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии путем подачи жалобы в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.В.Левашова