< >

Дело № 2-962/2023 (2-7094/2022)

УИД 35RS0001-02-2022-007279-78

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

31 января 2023 года г.Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,

при секретаре Кошуровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску мэрии <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество,

установил:

Мэрия <адрес> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на выморочное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер Й. и с этого момента открылось наследство в виде комнаты в квартире, находящейся по адресу: <адрес>. Нотариусом Ц. после смерти указанного наследодателя было заведено наследственное дело №. Череповецким городским судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску ООО «Северная сбытовая компания» к наследникам Й. о взыскании задолженности. В качестве соответчика по делу была привлечена мэрия <адрес> ввиду наличия признаков выморочного имущества. В ходе судебного заседания было установлено, что наследники первой очереди: дети - У., К. к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону не обращались. Е., брак с которой у Й. расторгнут обратилась к нотариусу с заявлением о вынесении постановления о предоставлении денежных средств в размере 31 645 руб. с подлежащей выплате Й. суммы неполученной пенсии для возмещения расходов, понесенных на его похороны. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> вынесено постановление о выплате Е. для возмещения расходов и достойные похороны Й. денежных средств наследодателя. Наследство Й. никто из наследников не принял.

Истец просит признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 17,7 кв.м.

В судебное заседание представитель истца мэрии <адрес> не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли – продажи Й. являлся собственником комнаты общей площадью 17, 7 кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Й. умер.

Его наследники первой очереди: Й.., К. к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ Е., брак с которой у Й. расторгнут на основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась к нотариусу по нотариальному округу <адрес> и <адрес> с заявлением о вынесении постановления о предоставлении денежных средств в размере 31 645 руб. с подлежащей выплате Й. суммы неполученной пенсии для возмещения расходов, понесенных на его похороны.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> вынесено постановление о выплате Е. для возмещения расходов на достойные похороны Й. денежных средств наследодателя в размере 31 645 руб., находящихся в государственном учреждении – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что с момента смерти наследодателя Й. – ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства в установленном законом порядке никто из его наследников не обратился, сведений о фактическом принятии ими наследства не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти Й. (жилое помещение), является выморочным.

Учитывая фактические обстоятельства дела, положения статей 1151, 1152, 1157, пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», а также части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда и указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования мэрии <адрес> (< >) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (< >) о признании права собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием «<адрес>» право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> площадью 17,7 кв.м, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья < > Н.В. Кургузкина